Справа № 2-649/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року, Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ КБ «Надра» звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10/126/07-ф на суму 9000,00 грн. (дев’ять тисяч гривень) строком до 13.11.2009 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 2,2% в місяць.
Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1. кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.3.2. кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 489,57 грн. (чотириста вісімдесят дев’ять гривень 57 коп.).
Станом на 09.09.2010 року заборгованість позичальника становить 10155,44 грн. (десять тисяч сто п’ятдесят п’ять грн. 44 коп.), з яких 5189,86 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят дев’ять грн. 86 коп.) - заборгованість по кредиту, 2552,29 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят два грн. 29 коп.) - заборгованість по відсотках, 117,99 грн. (сто сімнадцять грн. 99 коп.) - нараховані відсотки, 30,44 грн. (тридцять грн. 44 коп.) - донараховані відсотки, 900,00 грн. (дев’ятсот грн. 00 коп.) - штраф (згідно п.п.4,3. кредитного договору), 1364,86 грн. (одна тисяча триста шістдесят чотири грн. 86 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, які знаходиться в матеріалах справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, то 14.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10/126/07-ф на суму 9000,00 грн. (дев’ять тисяч гривень) строком до 13.11.2009 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 2,2% в місяць.
Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору, ОСОБА_1 повинний був повертати кредит та сплачувати банку передбачені п. 1.3.1. кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.3.2. кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 489,57 грн. (чотириста вісімдесят дев’ять гривень 57 коп.).
Проте, умови договору ОСОБА_1 невиконані та станом на 09.09.2010 року заборгованість перед банком становить 10155,44 грн. (десять тисяч сто п’ятдесят п’ять грн. 44 коп.), з яких 5189,86 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят дев’ять грн. 86 коп.) - заборгованість по кредиту, 2552,29 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят два грн. 29 коп.) - заборгованість по відсотках, 117,99 грн. (сто сімнадцять грн. 99 коп.) - нараховані відсотки, 30,44 грн. (тридцять грн. 44 коп.) - донараховані відсотки, 900,00 грн. (дев’ятсот грн. 00 коп.) - штраф (згідно п.п.4,3. кредитного договору), 1364,86 грн. (одна тисяча триста шістдесят чотири грн. 86 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № 10/126/07-ф від 14.11.2007 року, розрахунком заборгованості станом на 09.09.2010 року.
Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553-555, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 10155,44 грн. (десять тисяч сто п’ятдесят п’ять грн. 44 коп.), судовий збір в сумі 102,00 грн. (сто два грн.) та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Грицьків В.Т.
- Номер: 2/1206/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для подачі заяви
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-649
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Грицьків Віталій Теофільович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 23.08.2011