Справа № 2о- 2/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р.   Київський   районний    суд   м. Сімферополя в складі:

 головуючого -    судді      Діденка Д.О..

 при секретарі  -                 Габенко М.В.,

 за участю представника заявника  ОСОБА_1,

розглянувши   у відкритому   судовому     засіданні   в  м. Сімферополі цивільну справу   за   заявою  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована  особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що являється рідною донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 До вступу в шлюб у 1949р. мати мала прізвище ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_6. Однак, документи, що підтверджують їх родинні відносини не збереглися, свідоцтво про народження було втрачено. У задоволенні клопотання про поновлення актового запису про народження, відділом РАЦС було відмовлено, оскільки необхідні для цього документи відсутні. Після смерті матері залишився заповіт, однак не може оформили спадщину. На підставі викладеного, просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю ОСОБА_6.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав, будучи допитаним в якості  свідка пояснив, що заявниця ОСОБА_2 є його рідною сестрою та ОСОБА_6 є їх матір’ю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Будучи допитаною за судовим дорученням Комсомольським районним судом м. Тольятті Самарської області пояснила, що підтримує у повному обсязі заяву ОСОБА_2, підтверджує, що вона являється донькою ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Будучи допитаною за судовим дорученням Центральним районним судом м. Тольятті  Самарської , пояснила,  вимоги ОСОБА_2 підтримує, що заявниця приходиться їй зведеною сестрою по матері ОСОБА_6, у них різні батьки. При житті ОСОБА_6 складено заповіт, в якому все своє майно заповідала дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їй.  Просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги   підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Казань, Татарстан, народилася ОСОБА_2, що підтверджується паспортом, виданим Київським РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим 07.09.2001р.

Відповідно до заповіту від 14 серпня 2007р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідає належне їй на праві власності земельну ділянку та житловий будинок в рівних частинах: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення нотаріальної палати Самарської області на ім'я ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок. Відповідно до заповіту вона  має право на ј частку спадкового майна.

Згідно з відповіддю органу запису актів цивільного стану, актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу РАЦС адміністрації Лаішевського району та в архіві Управління РАЦС Кабінету Міністрів Республіки Татарсттан відсутня.  Архівний фонд збережений не повністю.

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця до реєстрації шлюбу мала прізвище – ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № 2 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.02.1948р., після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище – ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Дослідивши письмові докази, пояснення заінтересованих осіб, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 з її матір'ю ОСОБА_6.

             На   підставі  ст. 256-259  ЦПК  України,   керуючись  ст.ст.  10,  11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 5 ст. 234 ЦПК  України,   суд -      

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: