Справа № 2-431/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 січня 2011 року                                                                              м. Сімферополь

    Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Діденка Д.О., при секретарі – Габенко М.В., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  20.05.2009 р. між ним та відповідачем укладено договір позики на  суму 45000 грн. із строком повернення боргу до 20.03.2010 р. Позику до теперішнього часу не повернуто, тому просить стягнути суму боргу з урахуванням 5 % за користування коштами, пені у розмірі 3% від суми невиконаного зобов’язання за 262 дня - всього 42120 грн.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 травня 2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики на суму 4500 грн., зі сплатою 5% в місяць за користування кредитом та строком повернення 20.03.2010р..

Згідно з п. 7 договору позики, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позичальник зобов'язується виплатити пеню в розмірі 3 % від несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.. 1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики  та його умов може бути представлена розписка  позичальника .

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та  в порядку, що встановлений договором.

    Факт отримання  відповідачем коштів у розмірі 45000 грн. за  договором позики від 20.05.2009 р. підтверджується його власноручною розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з  ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 42120 грн., з яких: 45000 грн. основний борг, 2250 грн. – несплачені проценти, 35370 грн. – пеня за прострочення виконання, є  обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем у сумі 171 грн.

    На підставі ст. 1046,1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики  від 20.05.2009 р. у розмірі 42120 грн. та  судові витрати у сумі 171 грн., а всього  42291 (сорок дві тисячі двісті дев'яносто  одна) грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Відповідачем заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м.Сімферополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: