Справа № 2-275/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 лютого 2011 року                                                                           м. Сімферополь

    Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Діденка Д.О., при секретарі – Габенко М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,   розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2009 р. з вини відповідача, який керував автомобілем ДЄО, державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю  «Мицубиши Ланцер», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, завдано матеріальну збитки на суму  12351,94 грн. Також, діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка виразилася  у душевних хвилюваннях, порушенні звичайних життєвих зв’язків і яку він оцінює в 30000 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не заперечує своєї вини у завданні шкоди, проте відшкодувати її у такому великому розмірі з урахуванням заявленоого розміру моральної шкоди, він не в змозі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2009 р. з вини відповідача, який керував автомобілем ДЄО, державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю  «Мицубиши Ланцер», державний номер НОМЕР_2.

Зазначені обставини встановлені постановою Київського районного суду м.Сімферополя від 13 жовтня 2009 р. Згідно з вказаною постановою, дорожньо-транспортна пригода 13.09.2009 р. сталася внаслідок порушення ОСОБА_3  п. 12.1, 13.1 ПДРУ і в його діях  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 03.11.2009 р. розмір витрат на ремонт автомобіля становить 12351,94 грн.. Дана сума визнана відповідачем у повному обсязі.

Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи від 30.11.2010 р. сума матеріальної шкоди  становить 15095,48 грн.

 Таким чином, позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12351,94 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частковому задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, яка виразилася  в порушенні його звичайних життєвих зв'язків,  з урахуванням  ступеню моральних страждань позивача, суд вважає, що достатньою для відшкодування моральної шкоди є сума 500 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 1167  ЦК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1455 грн.

На підставі ст.. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 12351,94 грн., у відшкодування моральної шкоди 500 грн. та судові витрати у сумі 1455 грн., а всього 14306 (чотирнадцять тисяч триста шість) грн. 94 коп.

    У задоволенні решти вимог відмовити.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: