Справа № 2-264/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 січня 2011 року                                                                              м. Сімферополь

    Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Діденка Д.О., при секретарі – Габенко М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Івашина О.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2008р. між ним та відповідачем укладений договір страхування транспортного засобу КИА СИД, державний номер НОМЕР_1. 14.06.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль.  У зв'язку з шоковим станом після ДТП та у зв'язку з тим, що пригода сталася за межами населеного пункту, не мав технічної можливості протягом тридцяти хвилин повідомити диспетчерську службу страховика, вважає, що це поважна причини невчасного повідомлення. 15.06.2009р. відповідачу було надано заяву про настання страхового випадку. 10.09.2009р. подано заяву про виплату страхового відшкодування. 08.07.2009р. прокуратурою Сімферопольського району у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП було відмовлено. Згідно із звітом про оцінку матеріальна шкода, заподіяна автомобілю складає 111619,45 грн. Страхова сума по договору складає 86900 грн., раніше  у 2009р. вже була виплачена відшкодування в розмірі 9686,03 грн., залишок страхової виплати складає 77213,97 грн. Просить суд, стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 77213,97 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1713,51 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити за мотивами наведеними у позові.

Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивач не виконав обов'язки, які покладені договором страхування, а саме:  не повідомив вчасно службу «Трасса» про настання події, що має ознаки страхового випадку, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2008р. між акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 укладено договір страхування № 0077393. Предметом договору є майнові інтереси  страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом KIA CEEP реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 договору, страхова сума складає 86 000 грн.

Згідно з п. 4.1.2 страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 30 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, передбачених п. 5.2 цього договору. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами цього договору страхування.

Згідно з 4.2.6 Договору, страхувальник зобов'язаний при настанні події, яка в подальшому може кваліфікуватись як страховий випадок, негайно, але не пізніше тридцяти хвилин, з моменту її настання, повідомити про таку  подію диспетчерську службу технічного асистансу страховика, а також письмово повідомити страховика протягом двох робочих днів з дня настання події. Якщо страхувальник або особа на яку поширюється дія цього договору з поважних причин не мали можливості виконати зазначені дії, вони повинні довести це документально.

Згідно з висновком авто товарознавчої експертизи сума матеріальної шкоди, яка заподіяна володільцю автомобіля  KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 98206,82 грн., сума відновлювального ремонту автомобіля – 109635,94 грн.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_4 вже отримував по даному договору страхування страхове відшкодування в розмірі 9686,03 грн. Таким чином, залишок страхової суми складає 76313,97 грн.

Згідно з п. 4.4.2 Договору страхувальник має право на отримання страхового відшкодування в разі настання страхового випадку в розмірі, який визначається страховиком.

    Настання страхового випадку підтверджується постановою  слідчого прокуратури Сімферопольського  району від 08.07.2009 р., якою встановлено, що 14.06.2009 р.  ОСОБА_5  на автомобілі «Кіа Сид» НОМЕР_1 рухався по а/д Сімферополь-Миколаївка та в районі с. Кольчугіно виїхав на узбіччя та перекинувся. У порушенні кримінальної справи стосовно позивача відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

    Вказана постанова ніким не оскаржена та на момент розгляду справи не скасована.

    Листом  директора департаменту  АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на адресу ОСОБА_5 повідомлено про відмову у страховому відшкодуванні в зв’язку з  невиконанням ним умов договору про повідомлення  Служби «Трасса»  про подію протягом 30 хвилин.

    У цьому ж листі є посилання на довідку ДАІ від 17.09.2009 р. №740/2009 про ДТП за участю застрахованого автомобілю під керуванням ОСОБА_5, що спростовує твердження представника відповідача про відсутність цього документа.

    Виходячи з обставин ДТП: перекидання автомобілю за межами м.Сімферополя суд вважає, що  позивач з об’єктивних причин був не в змозі повідомити про подію Службі «Трасса» протягом 30 хвилин, як передбачено п. 4.2.6 Договору страхування. Наступного дня після події ОСОБА_5 була подана письмова заява, що відповідає вимогам договору про письмове повідомлення протягом 2-х днів після настання події. У цьому разі, згідно з п.4.2.6 обов’язок повідомлення технічної служби припиняється.

    За таких обставин, суд вважає відмову страховика у виплаті страхового відшкодування необґрунтованою, тому позовні вимоги в частині стягнення 76313,97 грн. підлягають задоволенню.

    В іншій частині позову має бути відмовлено, в зв’язку з тим, що  вимоги про відшкодування моральної шкоди не засновані на законі або договорі, що укладений між сторонами.  Докази про дату подання останнього документу страховику суду не надано, тому вимоги про стягнення 3% за несвоєчасне виконання зобов’язання  задоволенню також не підлягають.

    На підставі ст.ст. 979, 982, 988-990 ЦК України, Закону України "Про страхування" керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 76313 (сімдесят шість тисяч триста тринадцять) грн. 97 коп.

    У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь держави судовий збір в сумі 763,13 грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: