Справа № 6-28/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.  Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі – Хілько Ю.А.

розглянувши  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції про визнання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з подання про визнання мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження під час примусового виконання Рішення Зарічного районного суду м. Суми 16.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 просять визнати мирову угоду укладену між ними під час примусового виконання рішення суду, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди з наступних підстав.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задоволенні вимоги позивача із відповідача стягнуто на користь позивача 26000 грн. боргу та 380 грн. судових витрат, а всього 26380 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, якій був поданий для примусового виконання до Зарічного ВДВС.

Під час примусового виконання вказаного рішення суду між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 було укладена 22 грудня 2010 року мирова угода за умовами якої в рахунок виконання вказаного рішення суду ОСОБА_2 передає ОСОБА_1, у власність 40/100 частин домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1

В той же час, суду не надані жодні належні докази на підтвердження права власності відповідача на вказане нерухоме майно та його грошову оцінку.Крім того укладена між сторонами виконавчого провадження мирова угода в процесі виконавчого провадження суперечать вимогам ЦК України в частині форми укладення договору відчуження нерухомого майна.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця про визнання мирової угоди, оскільки вона суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця про визнання мирової угоди укладеної в процесі виконавчого провадження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

                    Суддя