КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-1880/09/2370           Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.     

            Суддя доповідач Ізмайлова Т.Л.  

У Х В А Л А

03 лютого 2011 р.                                                                                м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді                                                Ізмайлової Т.Л.

суддів                                                                     Троян Н.М., Шостака О.О.

при секретарі                                                         Тарадайко Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ОСОБА_4, УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області, ГУ ДКУ в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

          29.04.2010 року Київським апеляційним адміністративним судом ухвалена постанова за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ОСОБА_4, УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області, ГУ ДКУ в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 41 КАС України справу можливо розглянути без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

         В постанові суду допущена описка: у вступній та резолютивній частині постанови замість „Плєхана Юрія Анатолійовича„ слід зазначити «Плехана Юрія Анатолійовича”.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

               Виправити описку  в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 року, а саме:   у вступній частині постанови замість «Плєхана Юрія Анатолійовича»слід зазначити «Плехана Юрія Анатолійовича».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 212 КАС України.

          Головуючий  судя

          Судді