Справа № 22 - 1087 / 2007 Ухвалу постановлено під головуванням
Категорія 29 судді Порохового ГЛ.
УХВАЛА
13 квітня 2007 року місто Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Глебов 1.К., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (далі - СТОВ) на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без руху позовної заяви СТОВ «Верховина» до ОСОБА_1про продовження строку дії договору оренди земельного паю, -
встановив:
19 березня 2007 року директор СТОВ «Верховина» подав до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвали про залишення без руху позовної заяви до даного переліку не входять.
Оскільки дана апеляційна скарга розгляду в апеляційному порядку не підлягає, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України її належить повернути позивачу.
Керуючись ч.1 ст. 293, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2007 року про залишення без руху позовної заяви СТОВ «Верховина» до ОСОБА_1 про продовження строку дії договору оренди земельного паю - залишити без розгляду та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.