Справа № 22-808       2007 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія     44                                                                                  Славінської Н.Л.

Доповідач   Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:  Нагорняка В.А.

Суддів:    Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І. При секретарі:  Руденко О.М. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2. На ухвалу судді Шаргородського районного суду від 06 лютого 2007 року, по   матеріалам   за   позовом   ОСОБА_3в   інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби в Шаргородському районі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановила:

ОСОБА_3 15.01.2007 року звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_4. до ДВС в Шаргородському районі про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Шаргородського райсуду від 23.01.2007 року вказана позовна заява була залишена без руху, а ОСОБА_3. та позивачам надано строк для виправлення недоліків заяви до 05.02.2007 року.

Ухвалою судді Шаргородського районного суду від 06 лютого 2007 року позовна заява повернута позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. і ОСОБА_2 просять ухвалу судді від 06.02.2007 року, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати, а позовні матеріали направити до суду першої інстанції для відкриття провадження в справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_1., колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

З позовних матеріалів вбачається, що ухвалою судді від 23.01.2007 року ОСОБА_3. та позивачам було надано строк до 05.02.2007 року для виправлення недоліків, поданої ними позовної заяви. В цій ухвалі суддею було * чітко і конкретно перераховано які саме недоліки позовної заяви необхідно позивачам усунути.

Повертаючи ОСОБА_3. і позивачам позовну заяву ухвалою від 06.02.2007 року, суддя вірно виходила з того, що, до зазначеного в ухвалі від

2

23.01.2007 року строку, позивачі недоліків позовної заяви не виправили, а подана ними 06.02.2007 заява про відкриття провадження по справі не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і недоліків позовної заяви також не виправляє.

При цьому, суддею правильно зазначено, що чинним ЦПК України не передбачено надання повторного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, ухвала судді відповідає позовним матеріалам і вимогам закону та не перешкоджає позивачам повторно звернутися до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновку судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2. відхилити.

Ухвалу судді Шаргородського районного суду від 06 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.