Справа №22 ас-729     2007 р.                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      29                                                                             Овсюка Є.М.

Доповідач Колодійчук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   У К РА ї Н И

21 березня 2007року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Камзалова В.В., Іванюка М.В. При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 7 лютого 2007року,

Встановила:

В лютому 2006рокуОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області, управління Державного казначейства у Вінницькій області про скасування наказів №91 від 2.03.2005р. та №98 від 10.03.2005р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, перерахунок пенсії, виплату вихідної допомоги і моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на незаконність названих наказів, що призвело до порушення його прав та подальше звільнення з посади. Крім того УМВС невірно проведено перерахунок пенсії не виплатили вихідну допомогу, компенсації за роботу у вихідні та понаднормову.

Просив також відшкодувати 24000грн. моральної шкоди.

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 7 лютого 2007року в позові ОСОБА_1відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий розгляд посилаючись на неповне дослідження обставини справи, не вирішення частини позовних вимог.

Колегія суддів вислухавши сторони, перевіривши апеляційну скаргу в межах наведених доводів та заявлених вимог вважає,що апеляційна скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Вирішуючи спір та відмовляючи позивачеві у скасуванні наказів №91 від 2.03.2005р. та №98 від 10.03.2005р. виданих в.о. начальника Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області суд керувався п.1 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ Української РСР затвердженого Указом Президії Верховної ради Української РСР 29 липня 1991 року та ч.11 ст.22 Закону України «Про міліцію».

Поте суд не дав оцінки галузевій угоді між МВС України, профспілкою державних установ України та профспілкою атестованих працівників внутрішніх справ України на

2

2004-2005роки /а.с.70-76/, згідно п.5.16 якої притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, обраних до складу профспілкових органів, допускається лише за згодою відповідного виборного органу.

Враховуючи, що позивач був головою профкому на день накладення стягнення суд мав перевірити дотримання вимог п.5.1.6 названої угоди.

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини рішення судом не розглянуто та не вирішено частину позовних вимог, про перерахунок пенсії, стягнення грошової компенсації замість належних предметів форменого обмундирування, за роботу у надурочний час, у вихідні та святкові дні, вартості продовольчих пайків.

Враховуючи, що судом не вирішено частину позовних вимог та не притягнуто до участі у розгляді справи управління пенсійного фонду, яке є правоприемником по пенсійним зобов'язанням, постанову суду слід скасувати і справу повернути на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 198,205-206 КАС України,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити. Постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 7 лютого 2007року скасувати, а справу повернути на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.