ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24.01.11 р. Справа № 9/212пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А..
при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ
до відповідача Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ
про зобов’язання укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Терещенко Н.Б. – представник (за довіреністю №21 від 05.01.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_4 – представник (за довіреністю №1-2090 від 25.08.2010р.).
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Комунальне підприємство „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ про спонукання укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р., протокол розбіжностей від 21.10.2010р. до наведеного договору, протокол погоджування на протокол розбіжностей від 09.11.2010р. до договору, договір на надання послуг з обслуговування житлового фонду Шахтарської міської ради від 30.04.2010р. з додатками до нього, рішення виконавчого комітету Шахтарської міської ради №677 від 26.12.2008р. з додатками, Закони України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про приватизацію державного фонду”.
На адресу суду 14.12.2010р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.12.2010р., відповідно до якого останній проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позову.
13.01.2011р. відповідачем надані доповнення до відзиву б/н від 13.01.2011р., відповідно з якими останній підтримує свої доводи.
Позивачем 13.01.2011р. через канцелярію суду надані уточнення до позовної заяви №16 від 12.01.2011р., відповідно з якими позивач підтримує свої позовні вимоги та просить суд спонукати відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з урахуванням протоколу узгодження на протокол розбіжностей відповідача в редакції позивача.
Також, 24.01.2011р. позивачем надані уточнення до позовної заяви №38 від 21.01.2011р., згідно яких останній просить суд врегулювати всі договірні розбіжності в редакції позивача.
У судовому засіданні 24.01.2011р. позивач зазначив, що уточненнями до позовної заяви №38 від 21.01.2011р. останній збільшує позовні вимоги та просить суд врегулювати розбіжності за договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та зобов’язати відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в редакції позивача.
Суд розглядає збільшені позовні вимоги відповідно до уточнення до позовної заяви №38 від 21.01.2011р. з урахуванням наданих пояснень у судовому засіданні 24.01.2011р.
24.01.2011р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, господарський суд встановив:
Згідно п.1.1 статуту позивача, Комунальне підприємство „Житлове підприємство „Городок” утворено Шахтарською міською радою і існує як підприємство комунальної власності. Основною функцією підприємства, згідно з розділом 3 статуту, зокрема, є утримання об’єктів житлового фонду.
У відповідності з договором про надання послуг з обслуговування житлового фонду Шахтарської міської ради від 30.04.2010р., укладеного між управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради та Комунальним підприємством „Житлове підприємство „Городок”, позивачем були надані повноваження стосовно укладення договорів з підприємцями та організаціями щодо надання послуг на утримання будинків, споруд, на вивезення ТПВ та на обслуговування об’єктів.
Відповідач згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №9767671 від 07.02.2009р., є власником приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.181 Господарського кодексу України, 18.10.2010р. Комунальне підприємство „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ направило на адресу Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ проект договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р.
Відповідач супровідним листом б/н від 22.10.2010р. направив позивачу протокол розбіжностей від 21.10.2010р. до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р., який, відповідно до зробленої на наведеному листі відмітки, отриманий останнім 22.10.2010р.
Згідно з протокол розбіжностей від 21.10.2010р. до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р., відповідач не погодився з позивачем щодо п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.3, 2.4, 3.4, 3.7 та розділу 6 договору.
Пунктами п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.3, 2.4, 3.4, 3.7 та розділом 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р. позивач передбачив наступне:
- Предметом договору є забезпечення виконавцем (позивачем) надання послуг з отримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) у будинку АДРЕСА_1, площа – 180,2 кв.м., в т.ч. основна – 169,9 кв.м. , а споживачем (відповідачем) своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору);
- Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору, та який підлягає змінам, виходячи з фактичної собівартості послуг (п.1.2 договору);
- Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить двісті двадцять три грн., 45 коп. (п.1.3 договору);
- Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, але не пізніше ніж протягом 10 днів після направлення рахунків (п.2.1 договору);
- Послуги оплачуються по розрахункам виконавця або готівкою, вартість експлуатаційних витрат за 1 м.кв. 1грн.24коп. (п.2.3 договору);
- За несвоєчасне внесення плати з споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом 25 відсотків (п.2.3 договору);
- У разі ненадання послуг або ненадання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних виконавець здійснює перерахунок розміру плати за вимогою споживача (п.2.4 договору);
- 2.Надавати Споживачеві в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживачеві властивості тощо (п.3.4 договору);
- 1. У разі порушення виконавцем умов цього договору споживачем та представником виконавця складається акт – претензія із зазначенням у ньому строків, виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо.
Представник виконавця повинен з’явитися за викликом споживача для підписання акта-претензії не пізніше ніж протягом двох робочих днів.
У разі неприбуття представника виконавця у визначений цим договором строк або необґрунтованої відмови від підписання акт-претензія вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два інших споживачі.
2. Акт-претензія подається виконавцеві, який вирішує протягом трьох робочих днів питання щодо проведення перерахунку платежів або надає споживачеві обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії (п.3.7 договору);
- 1 .Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 17.10.2011 року, і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання, або необхідність перегляду. Договір може бути розірваний лише за згодою обох Сторін.
2. Цей договір може бути розірваний достроково у разі:
- переходу права власності (користування) на нежитлове приміщення у житловому будинку до іншої особи;
- не виконання його сторонами умов цього договору (розділ 6 договору);
В свою чергу, відповідно до протоколу розбіжностей до договору відповідач пропонує п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.3, 2.4, 3.4, 3.7 та розділом 6 договору викласти у таких редакціях:
- Предметом договору є забезпечена виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) у будинку № 1 по вул.Суворова, а споживачем своєчасної оплати цих послуг з встановленим тарифом у строки та на умовах передбачених договором. Оплата за послуги повинна здійснюватися після підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) (п.1.1 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структурі періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору та який підлягає змінам, виходячи з фактичної собівартості послуг. Зміни повинні бути затверджені рішенням органу місцевого самоврядування. Виконавець повинен додавати до договору перелік конкретних послуг, які він буде надавати в залежності від рівня благоустрою будинку з періодичністю та у строки, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009р. №529, а також скласти перелік послуг, які заплановані на строк дії договору (п.1.2 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить - грн. Оплата здійснюється після надання розрахунку на підставі акту виконаних робіт (наданих послуг направленого споживачеві належним чином (п.1.3 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, але не пізніше ніж протягом 10 днів після направлення рахунків. Платежі можуть вноситися не пізніше ніж протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) та отримання рахунків (п.2.1 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- Послуги оплачуються по розрахункам виконавця або готівкою або шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця, вартість експлуатаційних витрат за 1 м.кв. 1,24 грн/м.кв. (п.2.3 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- За несвоєчасне внесення плати з споживача стягується пеня у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на день прострочення (п.2.3 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- У разі ненадання або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних виконавець здійснює перерахунок розміру плати за вимогою споживача. У разі несвоєчасного надання послуг виконавець повинен теж здійснити перерахунок розміру плати (п.2.4 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- 2. Надавати споживачеві в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу, норми споживання, режим надання послуг, їх споживачеві властивості тощо. Якщо ціни на послуги будуть зростати, то Виконавець зобов'язаний надати споживачеві нову структуру тарифу з документами, що обґрунтовують підвищення цін, а також скласти додаткову угоду (п.3.4 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- 1. У разі порушення виконавцем умов цього договору споживачем та представником виконавця складається акт-претензія із зазначенням у ньому строків, виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо. Представник виконавця повинен з’явитися за викликом споживача для підписання акта-претензії не пізніше ніж протягом двох робочих днів, узгодивши при цьому час та дату відвідування зі споживачем. У разі неприбуття представника виконавця у визначений цим договором строк або необґрунтованої відмови від підписання акт-претензія вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два інших споживачі.
2. Акт-претензія подається Виконавцеві, який вирішує протягом трьох днів питання щодо проведення перерахунку платежів або надає споживачеві обґрунтовану письмову відмову в задоволені його претензії не більш ніж один раз за період дії договору (п.3.7 договору в редакції протоколу розбіжностей);
- 1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 17.10.2011 року, і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання, або необхідність перегляду.
2. Цей договір може бути розірваний достроково у разі:
- переходу права власності (користування) на нежитлове приміщення у житловому будинку до іншої особи;
- не виконання його сторонами умов цього договору;
- у разі зникнення потреби в отриманні послуг або відмови споживача від користування послугою виконавця споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом (розділ 6 договору в редакції протоколу розбіжностей).
Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу погоджування на протокол розбіжностей від 09.11.2010р. до договору, сторони не дійшли згоди щодо п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.7 та розділу 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р.
Одночасно, наведеним протоколом погоджування сторони узгодили п.п. 2.3, 3.4 договору в редакції відповідача.
З наведених підстав, позивач, керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного фонду”, звернувся до господарського суду з позовом про зобов’язання відповідача врегулювати всі договірні розбіжності в редакції позивача.
Згідно статті 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Статтями 19, 21, 29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.
У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.
Відповідно до матеріалів справи спір виник при укладенні між сторонами договору, передбаченого законом, зокрема, Законом України „Про житлово-комунальні послуги".
Частинами 1, 3, 7 ст. 179 Господарського кодексу передбачено, що: майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Порядок укладання договорів визначений ст.ст. 179 – 188 Господарського кодексу України.
Пунктом 1 ст.640 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
За приписами ч.5 ст.181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились не врегульованими, передати в цей же строк до суду. З урахуванням приписів ст. 187 Господарського кодексу України згода іншої сторони на звернення до суду при цьому не вимагається.
Згідно з ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.
В силу Закону України „Про житлово-комунальні послуги” договір щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) є обов’язковим для укладання між споживачем та виконавцем.
Таким чином, одержавши 22.10.2010р. від відповідача підписаний проект договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р з протоколом розбіжностей від 21.10.2010р., позивач відповідно до вимог ст. 181 Господарського кодексу України повинен був протягом двадцяти днів (до 11.11.2010р. включно) розглянути його, врегулювати розбіжності, а які залишились неврегульованими, передати у цей же строк до суду.
Наразі, позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви, яке є безпідставним та підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного:
З огляду на матеріали справи, позивач 15.11.2010р. звертався до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про спонукання Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, який, за твердженням позивача, направлений на адресу господарського суду Донецької області 10.11.2010р.
Пунктом 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”) передбачено, що Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.
Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Ухвалою від 16.11.2010р. господарський суд на підставі ст.57, п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернув Комунальному підприємству „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ наведену позовну заяву у зв’язку з тим, що до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, а саме до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 1034 від 09.11.2010р. на суму 236грн., яке не містить відтиску печатки установи банку (на вказаному платіжному документі є лише відмітка про дату виконання платіжного доручення, а замість печатки проставлено штамп банку).
Також, гроші за вказаним платіжним дорученням перераховані на невірний рахунок, оскільки відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області №19.37/04-38/1345 від 21.06.2010р., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Наразі, вказані відомості щодо порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є загальнодоступними у зв’язку з чим, суд вважає, що позивач всупереч вимогам чинного законодавства не здійснив всіх необхідних заходів щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Таким чином, позивачем не доведено поважності причин щодо пропущення строку для звернення до суду з відповідним позовом до відповідача.
Крім того, наведена ухвала господарського суду Донецької області від 16.11.2010р. не була оскаржена, а відтак набрала законної сили.
Після усунення недоліків, позивач повторно звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ про спонукання укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яка, відповідно до штампу канцелярії господарського суду Донецької області, отримана господарським судом 23.11.2010р. У зв’язку з чим, наведений позов Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ прийнятий судом до розгляду.
Виходячи з чого, позовні вимоги Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ про зобов’язати відповідача врегулювати всі договірні розбіжності в редакції позивача підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного, керуючись Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”), Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.640 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 181, 187 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок”, м.Шахтарськ до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м.Шахтарськ про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та зобов’язання відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в редакції позивача – задовольнити частково.
Зобов’язати Фізичну особу – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р. в редакції відповідача, викладеної в протоколі розбіжностей від 21.10.2010р. до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Житлове підприємство „Городок” (вул.Суворова, 48, м.Шахтарськ, Донецька область, 86211, ЄДРПОУ 31976123) витрати по сплаті державного мита в сумі 42грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Вважати днем укладання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №143 від 18.10.2010р. день набрання чинності рішенням господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У судовому засіданні 24.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя Марченко О.А.
Повне рішення складено 31.01.2011р.