КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3197/09
У Х В А Л А
"19" січня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги (клопотання) ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року зупинено виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2009 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді радника міського голови та ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2009 року про негайне виконання постанови суду від 06 листопада 2009 року в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді радника міського голови та стягнення заробітної плати за один місяць.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у формі клопотання, в якій просить скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу (клопотання), вважаю, що у відкритті апеляційного провадження позивачу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про зупинення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2009 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді радника міського голови та ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2009 року про негайне виконання постанови суду від 06 листопада 2009 року в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді радника міського голови та стягнення заробітної плати за один місяць від 02 грудня 2009 року.
Заяви про апеляційне оскарження ухвали до суду першої інстанції позивачем не подавалась, а апеляційна скарга у формі клопотання була подана14 грудня 2009 року, тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.
Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява чи клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не подавались.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу (клопотання) ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій неправомірними, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: І.Й.Петрик