КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 12/331 Головуючий у 1-й інстанції: Цвірку Ю.І.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
У Х В А Л А
Іменем України
"01" лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,
при секретарі: Скопенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9.09.2009 року по адміністративній справі за позовом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до ДДВС МЮ України, третя особа: ОСОБА_2
- про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову державного виконавця відповідача від 22.04.2008 року ВП №4318400 про накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 9.09.2009 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця відповідача від 30.07.2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2007 року про зобов’язання Міністерства з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи призначити пенсію ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до п.«б»ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ»з 01.02.2004 року. Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 6.08.2007 року.
У встановлений державним виконавцем строк, позивач, не виконав вказане рішення суду, у зв»язку із чим, на його адресу 15.08.2007 року направлено вимогу, якою зобов’язано боржника виконати рішення.
В подальшому, 4.10.2007 року, 20.12.2007 року державним виконавцем були повторно направлені вимоги про невідкладне виконання рішення суду та попереджено про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.
Вказане рішення та законні вимоги державного виконавця позивач не виконав, у зв»язку із чим, постановою державного виконавця від 22.04.2008 року, відповідно до положень статті 87 Закону України «Про виконавче провадження» до позивача накладено штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.
Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із Законом, зокрема за ст.87 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено накладення штрафу на боржника у разі невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов»язує останнього виконати певні дії.
Правомірність дій державного виконавця щодо винесення оскаржуваної позивачем постанови про накладення на позивача штрафу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.
Приймаючи дану постанову державний виконавець діяв на підставі наданих йому повноважень та в порядку, передбаченому Законом, тому підстав для її скасування не вбачається.
При цьому, враховуючи ту обставину, що позивач пропустив строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження», для оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні даного позову на підставі ст.100 КАС України.
Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обставинам, наданим сторонами доказам та нормам матеріального права, у зв»язку із чим, вірно вирішив спір та ухвалив рішення, яке відповідає Закону.
Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 9.09.2009 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст рішення суду виготовлений 7.02.2011 року.
Головуючий суддя:
Судді: