КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-17674/08
У Х В А Л А
"01" лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.,
суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву УПФУ в Любарському районі Житомирської області про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області
- про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 3.02.2009 року вказаний позов задоволений частково –визнані неправомірними дії УПФУ в Любарському районі щодо відмови позивачу у виплаті надбавки до пенсії, як дитині війни та стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість по вказаній виплаті у розмірі 1768,95 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, постанова змінена в частині третього пункту резолютивної частини - зобов’язано УПФУ в Любарському районі Житомирської області провести ОСОБА_1 з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року перерахунок доплати до пенсії позивачу відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку. В іншій частині постанову залишено без змін.
4.12.2010 року до КААС надійшла заява відповідача про роз’яснення резолютивної частини вказаного вище рішення суду апеляційної інстанції.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, на підставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про роз’яснення рішення суду слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зі змісту мотивувальної частини рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при проведенні позивачу перерахунку доплати до пенсії слід виходити з розміру підвищення, визначеного ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції, чинній до зупинення її дії Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та подальшого внесення до неї змін відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», а саме у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Разом з тим, вказаний розмір не зазначений в мотивувальній частині рішення, що викликає труднощі у органу ПФУ для його розуміння, у зв»язку із чим, дане рішення слід роз»яснити, шляхом зазначення конкретного розміру підвищення до пенсії, з якого слід виходити при здійсненні відповідного перерахунку позивачу –30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.
Таке роз»яснення не змінює суть рішення апеляційної інстанції та відповідає його змісту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 170, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву УПФУ в Любарському районі Житомирської області про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року задовольнити.
Роз»яснити, що при здійсненні ОСОБА_1 з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року перерахунку доплати до пенсії слід виходити з розміру підвищення, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції, чинній до зупинення її дії Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та подальшого внесення до неї змін відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», а саме: у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: