Справа №3-1834/07

ПОСТАНОВА

іменем   України

08 травня 2007 року                Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року близько 14-ї години здійснив крадіжку двох металевих спинок від ліжка та розкладушки з дачного будинку ОСОБА_2., що знаходиться вАДРЕСА_1. Вартість викраденого становить 144 грн. 25 коп.

Викрадене майно повернуто ОСОБА_2. як власнику.

Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1. не перевищує 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 600 грн., то його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне викрадення чужого майна".

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №027867 від 08 травня 2007 року (а.с.2);

·постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1. (а.с.3).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.51 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1. адміністративний арешт.

Відповідно до ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 . рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.