Справа №2-1362/07
PI ШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді Бассак Т.Є.
При секретарі Вовк Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Приватного підприємства „Балтія-1" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив :
Приватне підприємство „Балтія-1" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 працював у позивача з 01 липня по 05 серпня 2005 року водієм. 25 липня 2005 року близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи ввіреним йому автомобілем Хюндай НОМЕР_1 в м.Корсунь-Шевченківський на і вулиці Перемоги порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась з вини відповідача дорожньо-транспортна пригода із зіткненням з автомобілем Субару НОМЕР_2, який належить Черкаській регіональній філії державного підприємства ,Дентр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2005 року. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог ст. 124 КУпАП та накладено штраф сумі 34,00 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року затверджено мирову угоду, укладену Черкаською регіональною філією державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та ПП„Балтія-1" щодо відшкодування шкоди в сумі 7300,00 грн. Ця сума була перерахована підприємством платіжним дорученням № 207 від 07.04.2006 р. Відповідно до ч.і ст.1191 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму матеріальної шкоди та судові витрати у вигляді сплати держмита - 73,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням Туркало ОМ. позовні вимоги уточнила та просила з урахуванням часткового погашення розміру шкоди просила стягнути з відповідача 6650,00 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача дорученням Туркало О.М., відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював у позивача з 01 липня по 05 серпня 2005 року водієм. 25 липня 2005 року близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи ввіреним йому автомобілем Хюндай НОМЕР_1 в м.Корсунь-Шевченківський на і вулиці Перемоги порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась з вини відповідача дорожньо-транспортна пригода із зіткненням з
2
автомобілем Субару НОМЕР_2, який належить Черкаській регіональній філії державного підприємства ,Дентр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2005 року. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог ст. 124 КУпАП та накладено штраф у сумі 34,00 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року затверджено мирову угоду, укладену Черкаською регіональною філією державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та ПП,,Балтія-Г' щодо відшкодування шкоди в сумі 7300,00 грн. Ця сума була перерахована підприємством платіжним дорученням № 207 від 07.04.2006 р. Відповідно до ч.І ст.1191 ЦК України з урахуванням часткового погашення розміру збитків з відповідача підлягає до стягнення 6650,00 грн. матеріальної шкоди. Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді оплати держмита -73,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11,79,81,88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ч.І ст.1191 ЦК України, суд,-
вирішив :
Позовні вимоги" Приватного підприємства „Балтія-1" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Балтія-1" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 6650,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства „Балтія-1" судові витрати : оплату державного мита - 73,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
2