Справа №2-240/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Мартиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Золочев цивільна справа за позовом
прокурора Золочівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Золочівського району просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на його утримання, вказав, що ОСОБА_2 залишила свого сина у віці двох тижнів на виховання бабусі - ОСОБА_3, 1929 року народження, матеріально його не підтримує, життям не цікавиться. На теперішній час місце перебування відповідачки невідоме. На даний час хлопчик проживає в родині свого дядька - ОСОБА_4, 1967 року народження, та своєї бабусі. Комісією Удянської сільської ради разом з опікунською радою було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1, про що 15.11.2006 року складено відповідний акт: дитина проживає в належних умовах у власному будинку дядька ОСОБА_4, є учнем третього класу Удянської ЗОПІ І-ПІ ступенів, взаємовідносини в родині доброзичливі. Родина має земельну ділянку площею 0,23 га, паливом та продуктами харчування забезпечена в достатній мірі. З часу залишення дитини ОСОБА_2 жодного разу його не навідувала. У свідоцтві про народження запис про батька зроблено зі слів матері.
Також позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. на місяць. Підставою звернення прокурора до суду з даною позовною заявою є ст.165 Сімейного кодексу України.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, повістки про виклик до судового засідання було направлено за місцем її реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, начальника служби у справах неповнолітніх Золочівської РДА Широкової Л.Б., голови опікунської ради Удянської сільської ради Гусєвої В.І., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.164 ч.І п.2 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Начальник служби по справам неповнолітніх Золочівської РДА Широкова Л.Б. дала аналогічні пояснення позивача.
Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_4, який є рідним дядьком ОСОБА_1, побутові та матеріальні умови задовільні. Хлопчик є учнем третього класу Удянської ЗОПІ І-ИІ ступенів, проживає у власному будинку дядька, в будинку тепло, чисто, дитина має всі умови для належного проживання та виховання.
До складу сім'ї ОСОБА_4 входять його мама - ОСОБА_3, та племінник -ОСОБА_1, що видно із довідки Удянської сільської ради.
ОСОБА_2 покинула свого сина в віці двох неділь на виховання бабусі, з того часу, тобто з 15.09.1998 року, не з"являлася жодного разу, вихованням дитини не займається. її місце знаходження не відоме, що підтверджується характеристикою Удянської сільради на ОСОБА_2
Виконком Удянської сільської ради клопоче перед Золочівським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1963 року народження, у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2
В матеріалах справи є висновок опікунської ради Удянської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання її неповнолітнього сина.
Оскільки відповідно ст.4 п.ЗО Декрету Кабінету Міністрів України органи прокуратури звільняються від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах громадян, то, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, 180, 184, 191 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1963 року народження, відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її на опікування опікунській раді Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 30.03.2007 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, а також збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп. на рахунок УДК в Золочівському районі код ЄДРПОУ 24134343 МФО 851011 р/р 31219259700244.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бети переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: (підпис)
- Номер: 2-зз/521/69/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер: 22-ц/785/6589/17
- Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 2-зз/521/22/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 2-во/619/78/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-240/2007
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 14.12.2017