Дело №1-59/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

23 апреля 2007 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего                          судья                  Калайда И.С.,

секретаря                                                                            Мартыненко Л.В.,

прокурора                                                                           Бурыкина В.А.,

рассмотрев в открытом     судебном заседании     в пос.Золочев     уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х.Драчевка, Кашарского района, Ростовской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого Золочевским районным судом в 2001 г. по ст. 102 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» не отбытый срок сокращен на 1/2, освобожденного 28.09.2002 года, Золочевским районным судом в 16.11.2006 г. по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с испытанием на 2 года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

По решению Золочевского районного суда от 10.09.2004 года ОСОБА_1 был выселен из домовладения, расположенного АДРЕСА_1, принадлежащего его сожительнице ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_1 незаконно проник в данное домовладение, за что 16.11.2006 года был осужден. Не смотря на то, что ОСОБА_1 был привлечен к уголовной ответственности, с декабря 2006 года, он вновь, путем повреждения дверных запоров, проник в данное домовладение и стал в нем проживать.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, об обстоятельствах проникновения сообщил так, как это изложено выше, пояснил, что ему негде проживать и поэтому самовольно проник в дом бывшей сожительницы, где проживал.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими исследованными и проверенными  доказательствами:

потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что по АДРЕСА_1 у нее имеется домовладение. С 1998 года она сожительствовала со ОСОБА_1, но их отношения разладились и по решению суда он был выселен из ее домовладения. Спустя некоторое время он вставил новые замки и стал там проживать, за что был осужден в 2006 году. Однако после этого он, повредив дверные замки, снова начал там проживать без ее разрешения. На просьбы покинуть домовладение не реагировал.

Из показаний свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, видно, что потерпевшая сожительствовала с ранее судимым ОСОБА_1, они часто ссорились и ОСОБА_2 его выгоняла из дома, но он возвращался обратно, после чего она обратилась в суд о его принудительном выселении. Однако ОСОБА_1 это не остановило и он, поменяв замки, начал там проживать и далее, за что был осужден в 2006 году. В декабре 2006 года он опять сорвал новые замки на двери и стал самовольно проживать в домовладении.

Как видно из свидетельства о праве собственности домовладение, расположенное по АДРЕСА_1, в целом принадлежит ОСОБА_2 на праве личной собственности.

Действия ОСОБА_1 выразившиеся в нарушении неприкосновенности жилища, суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,

2

холост, не работает, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, данное преступление совершил в период испытательного срока.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное участие в раскрытии преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в период испытательного срока.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях контроля за его поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.324, 325 УК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 16.11.2006 года и окончательно назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО № 27 г.Харькова.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2007 года, в соответствии со ст. 72 УК Украины время нахождения под стражей за каждый день зачесть как два дня ограничения свободы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Председательствующий: (подпись) Копия с оригиналом верна. Судья