Справа №2-922/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Першотравенський міський суд, -Дніпропетровській області в складі:
головуючого судді Зайцева В.В.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБИ1, представника відповідача ОСОБИ2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБИ_3 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
. ОСОБА_3 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання права власності.
В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що ДАТА1 року їй виконавчим комітетом Першотравенської міської ради було подано рішення за НОМЕРІ «Про затвердження акту міської комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна по АДРЁСА1 м.Першотравенськ, Дніпропетровської області та оформлення права власності». Згідно п.І вказаного рішення було затверджено акт міської приймальної комісії від ДАТА2 року «Про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна по АДРЕСА1 м.Першотравенськ Дніпропетровської області магазину з кафетерієм «Гостинне подвір'я» загальною площею 622 м2. Згідно п.2 рішення колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації повинно оформити право власності на приміщення магазину з кафетерієм «Гостинне подвір'я» по АДРЕСА1, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області за ОСОБОЮЗ.
ДАТА_3 року між нею та Першотравенскою міською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,1204 га. по АДРЕСА_1, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області. Земельна ділянка надана для розміщення та обслуговування торгівельного комплексу «Гостинне подвір'я».
ДАТА4 року вона звернулася до колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» з метою отримання технічного паспорту на будівлю та реєстрації права власності на торгівельний комплекс «Гостинне подвір'я».
Відповідно до складеного технічного паспорту літній бар загальною площею 11,5 м2 літера «Б», сторожка загальною площею 6,90 м2 літера «В», топочна загальною площею загальною площею 6,21 м2 літера «Г» не зареєстровані та зафіксована площа основної будівлі літера «А» менша на.88,2 м в порівнянні з площею вказаного в рішенні від ДАТА1 року за НОМЕР_1. Фактична площа основної будівлі літера «А» на плані складає 533,80 м2.
Будівля літнього бару, толочної та сторожки є самочинним будівництвом. В зв'язку з цим колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» відмовило їй в реєстрації права власності на торгівельний комплекс «Гостинне подвір'я».
Відповідно до висновку Першотравенського міського відділу архітектури та
2
капітального будівництва за №114 від 13 квітня 2007 року «Щодо самочинного будівництва приміщень літнього бару літера «Б», сторожки літера «В», топочної літера «Г», прибудованих до торгівельного комплексу «Гостинне'подвір'я» поАДРЕСА_1» самочинне будівництво проведено згідно Державних будівельних норм 360-92 і будівельних норм не порушує.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд визнати за ОСОБОЮ_3 право власності на основну будівлю літера «А» загальною площею 533,80 м2, розташовану по АДРЕСА_1, літній бар літера «Б» загальною площею 11,50 м2, розташованого по вул.Горького, будинок 12«Б», м.Першотравенська Дніпропетровської області, сторожку літера «В» загальною площею 6,21 м2, розташовану по АДРЕСА_1, топочну літера «Г» загальною площею 6,21 м2, розташовану АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повному обсязі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Як було встановлено в ході розгляду справи ДАТА^І року позивачці ОСОБІЗ виконавчим комітетом Першотравенської міської ради було надано рішення за НОМЕРІ «Про затвердження акту міської комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна по АДРЕСАІ м.Першотравенськ, Дніпропетровської області та оформлення права власності». Згідно п.1 вказаного рішення було затверджено акт міської приймальної комісії від ДАТА_2 року «Про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна по АДРЕСАІ м.Першотравенськ Дніпропетровської області магазину з кафетерієм «Гостинне подвір'я» загальною площею 622 м2. Згідно п.2 рішення колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації повинно оформити право власності на приміщення магазину з кафетерієм «Гостинне подвір'я» по АДРЕСА_1 за ОСОБОЮ_З.
ДАТАЗ року між позивачкою та Першотравенскою міською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,1204 га. по АДРЕСА_1, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області. Земельна ділянка надана для розміщення та обслуговування торгівельного комплексу «Гостинне подвір'я».
ДАТА4 року позивачка звернулася до колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» з метою отримання технічного паспорту на будівлю та реєстрації права власності на торгівельний комплекс «Гостинне подвір'я».
Відповідно до складеного технічного паспорту літній бар загальною площею 11,5 м2 літера «Б», сторожка загальною площею 6,90 м2 літера «В», топочна загальною площею загальною площею 6,21 м2 літера «Г» не зареєстровані та зафіксована площа основної будівлі літера «А» менша на 88,2 м2 в порівнянні з площею вказаного в рішенні від ДАТА1 року за НОМЕР_1. Фактична площа основної будівлі літера «А» на плані складає 533,80 м2.
Будівля літнього бару, топочної та сторожки є самочинним будівництвом. В зв'язку з цим колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» відмовило їй в реєстрації права власності на торгівельний комплекс «Гостинне подвір'я».
Відповідно до висновку Першотравенського міського відділу архітектури та капітального будівництва за НОМЕР2 від ДАТА_5 року «Щодо самочинного будівництва приміщень літнього бару літера «Б», сторожки літера «В», топочної літера «Г», прибудованих до торгівельного комплексу «Гостинне подвір'я» поАДРЕСА_1 » самочинне будівництво проведено згідно Державних будівельних норм 360-92 і будівельних норм не порушує.
Згідно ст.376 Цивільного Кодексу України, особа має право вимагати визнання права власності на самочинно забудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно ч.5 ст.376 Цивільного Кодексу України, на вимогу користувача земельної
з
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБОЮЗ право власності на:
- основну будівлю літера «А» загальною площею 533,80 м2, розташовану по
АДРЕСА1,
· літній бар літера «Б» загальною площею 11,50 м2, розташованого по АДРЕСА_1;
· сторожку літера «В» загальною площею 6,21 м2, розташовану по АДРЕСА1,
· -топочну літера «Г» загальною площею 6,21 м2, розташовану АДРЕСА1,
м.Першотравенська Дніпропетровської області.
Зобов'язати ОСОБУЗ ввести в експлуатацію та зареєструвати у Павлоградському
бюро технічної інвентаризації:
- основну будівлю літера «А» загальною площею -533,80 м2, розташовану по
АДРЕСА1, АДРЕСА_1
· літній бар літера «Б» загальною площею 11,50 м2, розташованого поАДРЕСА_1
· сторожку літера «В» загальною площею 6,21 м2, розташовану по АДРЕС А_1,
- топочну літера «Г» загальною площею 6,21 м2, розташовану АДРЕСА_1,
м.Першотравенська Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційному суді Дніпропетровської області може бути подана в Першотравенський міський суд Дніпропетровської області впродовж десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області впродовж двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДЦЯ: