Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-4337-2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про признання права власності у порядку спадкування, суд-
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про признання права власності на спадкове майно.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 жовтня 1977 року, виданого державним нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 є власницею 32 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з 32 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно,я ке залишилося після ОСОБА_3 є її син і його / позивача по цій справі ОСОБА_1 / батько, - ОСОБА_2 Свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно нотаріальною конторою нікому не видавалося.
Він / позивач по цій справі ОСОБА_1 / вказане спадкове майно прийняв фактично після смерті своє бабки ОСОБА_3, оскільки ще за життя ОСОБА_3 і після її смерті він був постійно зареєстрованим у вказаному домоволодінні де і постійно проживав. Здійснював і здійснює догляд за вказаним спадковим домоволодінням.
В даний час він має_намір юридично оформити свої спадкові права у зв*язку із чим він змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх.
Відповідач по цій справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення сторін по цій справі приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 1265, 1268 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те, що на підставі Свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом від 21 жовтня 1977 року ОСОБА_3 є власницею 32 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з 32 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно,я ке залишилося після смерті ОСОБА_3 є її син і батько позивача по цій справі ОСОБА_1, - ОСОБА_2, який на спадкове майно не претендує. Свідоцтво про право власності у порядку спадкування на вказане домоволодіння нотаріальною конторою не видавалося.
В судовому засіданні було встановлено те, що позивач по цій справі / онук спадкодавця ОСОБА_3 / вказане спадкове майно прийняв фактично, оскільки був постійно зареєстрований у вказаному домоволодінні і постійно проживав у вказаному домоволодінні на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 Постійно підтримує вказане домоволодіння.
В даний час позивач ОСОБА_1 має намір юридичного оформити свої спадкові права.
Доводи позивача ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Довідкою із КП БТІ міста Донецька, довідка квартальної за місцем знаходження спадкового майна, ксерокопією загальногромадянського паспорту, ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, технічними паспортами на домоволодіння, домовою книгою, рішенням Київського районного суду міста Донецька від 14 червня 2007 року.
Відповідно до вимог ст.. ст.. 1265 ЦК України … у п*яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спородніння включно, причому родичі ближчого ступеня спородніння усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня спородніння. Відповідно до т. ст.. 1268 ЦК України … спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається тким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він на заявив про відмову від неї.
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання по те, що позивні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об’єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне признати за позивачем по цій справі ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 32 / 100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, після ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вимог ст.. ст.. 1200ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу по цій справі ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись ст.. ст.. 1265, 1268, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Признати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 32 / 100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: Житлового будинку «Б-1» загальною площею 27.8 метрів квадратних у тому числі житловою площею 11.8 метрів квадратних, нежилої прибудови «б», погребу «Д», сараю «Ж», сараю «З», огорожі №№ 1-3, замощення «1» після ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: