Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-1709-2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного договору, суд-
В с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПАТ «СЕБ Банк» звернулося до ОСОБА_1 із позовною заявою, про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного договору.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що 13 липня 2007 року між сторонами по цій справі був укладений договір Кредиту на споживчі потреби №№ 481-В / 07.
Згідно вказаного кредиту відповідач по цій справі отримав грошовий кредит у розмірі 15000 гривень з кінцевим терміном погашення заборгованості 12 липня 2009 року із сплатою за користування Кредитом процентів у розмірі 21.0 % річних.
Між тим Позичальник кредиту, відповідач по цій справі не виконую прийняті на себе зобов*яання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, а також не проводить часткове погашення Кредиту згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору закінчився, а грошові кошти Позичальником не повернуті.
Станом на 15 грудня 2009 року заборгованості позивальника перед Кредитодавцем по договору складає суму у розмірі 23398 гривень 83 копійки.
Представник позивача ПАТ «СЕБ Банк» і відповідач по цій справі ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилися. Про день та час розгляду вказаної справи судом були повідомлені належним чином і своєчасно. Подали суду заяви в яких вони просять суд розглянути вказану справу в їх відсутність на підставі вимог чинного законодавства.
Крім того представник позивача ПАТ «СЕБ Банк» надав суду заяву в якій він уточнює позовні вимоги позивача до розміру 15548 гривень 86 копійок, надавши суду відповідний розрахунок.
Суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність сторін по цій справі на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст..651, 1049, 1050 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача ПАТ «СЕБ Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те. Що 13 липня 2007 року між сторонами по цій справі був укладений Кредитний договір на споживчі потреби. Згідно вказаного Кредитного договору відповідача по цій справі ОСОБА_1 отримав від позивача по цій справі ПАТ «СЕБ Банк» суму у розмірі 15000 гривень з останнім терміном погашення кредиту 12 липня 2009 року під 21 % річних.
Між тим як було встановлено відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання за вказанім Кредитним договором належним чином н виконував. Припинив сплачувати проценти за кредитом, не проводить часткове погашення Кредиту згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 15 грудня 2009 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по цій справі ПАТ «СЕБ Банк» / згідно уточнених позовних вимог позивача / у розмірі 15548 гривень 86 гривень. Вказана сума заборгованості складається з: суми основного боргу за несплаченою частиною кредиту 10466 гривень 47 копійок, суми поточних та несплачених процентів у розмірі 132 гривні 32 копійки, суми пені у розмірі 4948 гривень о7 копійок.
В судовому засіданні було встановлено те, що відповідач добровільно не сплачує позивачу вказані суми.
Доводи позивача крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Розрахунок заборгованості за кредитом, договором кредиту №№ 481-г / 07, графік погашення кредиту, заявами на отримання кредиту, ксерокопією загальногромадянського паспорту, заявою про уточнення позовних вимог. Додатком розрахунку заборгованості за кредитом.
Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позивачем по цій справі ОСОБА_1 були порушені вимоги ст.. ст..651, 1049, 1050 ЦК України.
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача ПАТ «СЕБ Банк» підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об’єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача по цій справі заборгованість за кредитом у розмірі 15548 гривень 86 копійок.
На підставі вимог ст.. ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне крім того тягнути з відповідача на користь позивача по цій справі судові витрати по цій справ.
Керуючись ст..ст.. 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 15548 гривень 86 копійок, судовий збір у розмірі 233 гривні 99 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» суму у розмірі 15902 гривень 85 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суджу.
Суддя: