Судове рішення #13382766

Справа № 2-85/09                                                                

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

    10  січня  2011 року                                          м. Суми

                                                       Зарічний районний суд м. Суми в   складі:

                                                               головуючого – судді Шершак М.І.

за участю секретаря –  Українець Н.О.  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за   позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ  „Словяни-94”, про відшкодування збитків завданих в результаті ДТП, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач ОСОБА_1, звернувся   до суду, вимоги мотивує  тим, що  03.08.2007  року приблизно о 09 годин в м. Суми на  вул. Черепіна в  районі  будинку  №50  сталося  ДТП,   з  участю  автомобілів ГАЗ 3202 держномер НОМЕР_1,  під  керуванням ОСОБА_3  і  автомобіля ЗАЗ 110557  СВ під  керуванням ОСОБА_4,  та  пішоходом  ОСОБА_5,  його  жінкою,  яка  від  отриманих тілесних ушкоджень померла  в  СОКЛ  18.08.2007  року.  Винними в  ДТП являються обидва  водії.  Водій  ОСОБА_3, відшкодував позивачу завдані збитки,  а водій ОСОБА_4,  який  під  час  ДТП перебував у  трудових  відносинах з  відповідачем  „Слов’яни-94” збитки  не  відшкодував, в  зв’язку  з  чим просить  стягнути  з  відповідача  ТОВ ”Слов’яни-94” матеріальну  шкоду  розміром 1109,00 грн.,  за придбання пам’ятника, а  також  за  перенесений  нервовий  стрес, перенесені  нервові хвилювання  і  страждання,  порушення життєвого  устрою  моральну  шкоду  розміром 40000  грн.

Відповідач ТОВ „Слов’яни-94”  до суду не з’явився ,  хоча про  час та  місце розгляду  справи  повідомлявся  через засоби  масової інформації .

Відповідно до  вимог  ст.ст. 169,224  ЦПК України  суд  вважає  можливим   розглянути справу без  участі даного відповідача оскільки в справі  достатньо доказів  про  права і  відносини сторін необхідних для  прийняття  заочного  рішення.

Суд ,  дослідивши  матеріали  справи  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню  частково згідно наступного:

Як  було встановлено  під  час судового  засідання  03.08.2007  року приблизно о 09 годин в м. Суми на  вул. Черепіна в  районі  будинку  №50  сталося  ДТП,   з  участю  автомобілів ГАЗ 3202 держномер НОМЕР_1,  під  керуванням ОСОБА_3  і  автомобіля ЗАЗ 110557  СВ під  керуванням ОСОБА_4,  та  пішоходом  ОСОБА_5,   жінкою  позивача   яка  від  отриманих тілесних ушкоджень померла  в  СОКЛ  м.  Суми 18.08.2007  року.  Винними в  ДТП являються обидва  водії,  дані  обставини  у судовому засіданні підтверджуються доказами, а  саме: копією ухвали  апеляційного  суду  Сумської  області а.с.а.с. 2-4,  якою  вирок Зарічного  райсуду  м.  Суми від 22.12.2009  року  в частині засудження ОСОБА_4  і  ОСОБА_3,  залишені без  змін,  тобто даний  процесуальний  документ  підтвердив факт вини  водіїв  в  ДТП  в результаті  якого  смертельно травмована    ОСОБА_5 Також судом  встановлено,  що водій  ОСОБА_3, відшкодував позивачу завдані збитки,  а водій ОСОБА_4,  який  під  час  ДТП перебував у  трудових  відносинах з  відповідачем  „Словяни-94” збитки  не  відшкодував. Таким чином водії   ОСОБА_4, зневажаючи безпекою руху, не  врахував  дорожню  обстановку під  час виконання маневру  обгону, виїхав  на зустрічну  смугу і  вчинив  наїзд  на  пішохода  ОСОБА_5

Відповідно  до  вимог  ст. 60  ЦПК України встановлені  факти за  рішенням  суду  доказуванню  не  підлягають, вироком суду  встановлено, що водій ОСОБА_4, знаходився в трудових відносинах з ТОВ  „Словяни-94” і  виконував виробниче  завдання  на  підставі  подорожнього листа,  даний водій  порушив вимоги п.п. 1.3,1.5,4.7,4.8,4.14 а Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 і введені в дію з 1 січня 2002 року. Недотримання вимог Правил дорожнього руху, що допустив водій ОСОБА_4., знаходятсья у причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали,  що  підтверджується вироком  суду , тому з ТОВ „Словяни-94”  як з володільця джерела підвищенної небезпеки підлягає відшодуванню завдані збитки.  З відповідача підлягає відшкодуванню завданих позивачу внаслідок ДТП збитків, а саме пов’язаних з  придбанням  пам’ятника  на  суму 1109, грн.  Крім того відповідно  до  вимог  ст. 1167 ЦК України за перенесені страждання,  нервові  хвилювання пов’язані  з  втратою  дружини на користь  позивача  слід  стягнути  моральну  шкоду,  сума 30000  грн.,  дана  сума  буде  достатньою  для  компенсації  позивачу перенесених нервових страждань,  переживань,  порушення життєвого  устрою.

Крім того з  відповідача  слід  стягнути судовий  збір і  витрати з  ІТЗ  на  користь держави,  оскільки позивач звільнений  від сплати даних витрат,  оскільки позов  витікає  з матеріалів  кримінальної справи. Крім  того з  відповідача  на  користь  позивача слід стягнути  витрати  за виклик  відповідача  через  засоби  масової інформації .

      Керуючись: 10.11.57,60,88 214-224  ЦПК  України ,  ст. 23 , 1166,1167 ЦК  України,  суд  

  В И Р І Ш И В:  

 Позовну  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ТОВ  „Словяни-94”, про відшкодування збитків завданих в результаті ДТП, - задовольнити  частково.

Стягнути на  користь ОСОБА_1 з  ТОВ  „Словяни-94”,, суму  матеріальної  шкоди  розміром 1109,00  грн.,  моральну шкоду 30000 грн.,  витрати за виклик  відповідача 192  грн.

Стягнути на  користь держави  з  ТОВ  „Слов’яни-94”  судовий збір  розміром 51  грн., витрати  з  ІТЗ-120  грн..

Відповідач  має  право звернутись до суду з  заявою  про перегляд заочного  рішення на  протязі  10  днів  з  часу його  отримання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після  проголошення  і  в  порядку передбаченому ст. 294 ЦПК  України.  

З оригіналом  вірно:  Станом  на  10.01.2011  року  рішення  не набрало  чинності.

             Суддя                                                                           М.І.  Шершак

 

  • Номер: 22-ц/785/2999/16
  • Опис: Рапопорт Д.Б. - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В. про витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/3350/16
  • Опис: Рапопорт Д.Б. до Прокопенко В.В. про витребування майна у добросовісного набувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/3710/17
  • Опис: Рапопорт Дов Бернард - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про витребування майна у  добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом Максимової О.В., Литвін (Желязко) І.В., Дацюк Т.А. - Раппопорт Дов Бернарда, Прокопенка В.В., Прокопенка С.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/3551/18
  • Опис: Рапопорт Дов Бернард - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про витребування майна у  добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом Максимової О.В., Литвін (Желязко) І.В., Дацюк Т.А. - Раппопорт Дов Бернарда, Прокопенка В.В., Прокопенка С.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про відшкодування шкоди ( т.5)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 22-ц/785/3552/18
  • Опис: Рапопорт Дов Бернард - Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., Максимова О.В., Литвін (Желязко) І.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про витребування майна у  добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та зустрічним позовом Максимової О.В., Литвін (Желязко) І.В., Дацюк Т.А. - Рапопорт Дов Бернард, Прокопенко В.В., Прокопенко С.В., третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  про відшкодування шкоди 5т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 22-ц/783/4923/17
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/444/11/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 22-ц/783/2089/18
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/671/18
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 17.02.2020
  • Номер: 22-ц/811/665/18
  • Опис: Харламова М.М. до Нечипорук В.Ф., Нечипорук Т.В., третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним 1/2 частини свідоцтв про право на прийняття спадщини за законом, в 1/2 частині договору дарування, в 1/2 частині майнового паю та в 1/2 частині грошових вкладів з відповідними відсотками.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 17.02.2020
  • Номер: 22-ц/4806/816/20
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/754/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 12.12.2022
  • Номер:
  • Опис: встановлення порядку користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2009
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/2500/11
  • Опис: про визнання незаконними: протоколів зборів, реєстрації статутів, рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2-144/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право власності на жиле приміщення та зняття його з реєстраційного обліку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-144/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Шершак Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація