ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ     Справа № 2-709/11  

03 лютого 2011 року    

Зарічний районний суд м.Суми в складі:  

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.  

при секретарі-      Бузовій Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми  справу за   позовом ПАТ ’Індустріально-експортний банк’ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -    

В С Т А Н О В И В:  

Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що   24.11.2009   р.  між Банком  та  відповідачем був укладений  кредитний договір  №  1849/722732  на суму  9 899,13 грн., зі сплатою відсотків у сумі  27,00%. Для погашення кредиту було встановлено графік погашення кредиту. Згідно вказаного графіку платежі повинні вноситись вчасно та в повному обсязі.  

Зі сторони Банка всі зобов"язання по Договору були  виконані  однак боржник свої зобов"язання перед банком не виконував своєчасно, утворилась заборгованість.   Просить стягнути з відповідача       заборгованість у сумі    11062,73  грн.   за кредитним договором № 1849/722732      від  24.11.2009       року,  повернення   судових витрат.    

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.  На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

В судове засідання сторони не з'явились.   В зв'язку з неявкою в судове засідання   осіб, які беруть участь у справі,    фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,  що   позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:  

Судом встановлено, що 24.11.2009р.  між Банком  та  відповідачем був укладений  кредитний договір  №  1849/722732  на суму  9 899,13 грн., зі сплатою відсотків у сумі  27,00%. Для погашення кредиту було встановлено графік погашення кредиту.   Згідно вказаного графіку платежі повинні вноситись вчасно та в повному обсязі.  

Зі сторони Банка всі зобов"язання по Договору були  виконані  однак боржник свої зобов"язання перед банком не виконував своєчасно, утворилась заборгованість. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  Але відповідач   порушив умови договору .  

Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ’Індустріально-експортний банк’, яке є правонаступником АТ  ’Індустріально-експортний банк’ заборгованість у сумі  11062,73  грн.   за кредитним договором № 1849/722732      від  24.11.2009  року,  повернення  120 грн.00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи, 110,62 грн.  судового збору.  

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 109, 118, 120, 213-215, 224-226 ЦПК України, -      

В И Р І Ш И В :  

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь ПАТ ’Індустріально-експортний банк’    заборгованість у сумі   11062,73  грн. за кредитним договором № 1849/722732   від  24.11.2009  року,  повернення  120 грн.00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи, 110,62 грн.  судового збору.  

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.  

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя