Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-6292-2010 року.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого суддів Рассуждай Я.М. при секретарі Гуляєвої О.О. розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин і признання права власності на спадкове майно, суд-
В с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин і признання права власності на спадкове майно.
Мотивують свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якого залишилося спадкове майно,я ке складається з домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 28 квітня 1977 року.
Померлий ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Тому на підставі вимог ст.. ст..1262 ЦК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги за законом. Спадкове майно позивачі по цій справі прийняли у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки вони звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини. Спадкоємців першої черги немає.
Крім позивачів по цій справі, спадкоємцями другої черги є відповідачі по цій справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які спадкове майно не приймали і на належну їм частину в спадковому майні не претендують. Крім того відповідачі по цій справі не заперечують проти того, щоб їх частка в спадковому майні була визнана на праві власності за позивачами по цій справі оскільки воно отримали від відповідачів грошову компенсацію за свою частку в спадковому майні.
Між тим державний нотаріус не має змоги надати їм свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, оскільки відсутні відомості про родинні відношення між рідними сестрами – ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3- їх матір’ю і ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 – матір’ю спадкодавця ОСОБА_7
Крім того на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 є самочинно збудовані споруди.
Вказані обставини є причиною їх звернення до суду із даною позовною заявою.
Документи, які підтверджують родинні відносини між їх матір’ю і їх рідною тіткою були загублені.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали і росили суд задовольнити їх.
Відповідачі по цій справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися. Про день та час розгляду даної справи судом були повідомлені належ жни чином і своєчасно. Подали суду заяви в яких вини просять суд розглянути данну справу у їх відсутність. Позовні вимоги позивачів по цій справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони визнають.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів по цій справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення сторін по цій справі і свідка приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 372, 376, 392, 1218, 1220-1223, 1268, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 256 ЦПК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачів по цій справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 28 квітня 1977 року.
В судовому засіданні було встановлено те, що ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом сторін по цій справі. Тому сторони по цій справі є спадкоємцями на вказане спадкове майно другої ерги за законом. Позивачі по цій справі вказане спадкове майно прийняли оскільки вони у встановлений законом шестимісячний строк звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Відповідачі по цій справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спадкове майно не приймали і на належну їм частини вони не претендують, оскільки вони отримали від позивачів по цій справі грошову компенсацію за свою частку в спадковому майні.
Між тим, як було встановлено в судовому засіданні нотаріус не має змоги видати позивачам по цій справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, оскільки відсутні відомості які б підтверджували родинні відношення між рідними сестрами ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 – матір’ю сторін і ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 – матір’ю спадкодавця ОСОБА_5
Крім того як було встановлено на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 є самочинно збудовані споруди.
Документи, які підтверджують родинні відношення між матір’ю сторін і їх рідною тіткою були загублені, що підтверджується довідкою із РАГС. Зберігся актовий запис про народження ОСОБА_8 / рідної сестри / ІНФОРМАЦІЯ_1 по Мелітопольському РАГС Запоріжської області, що підтверджується «витягом» із Державного реєстру актів громадянського стану громадян відносно актового запису про народження. Актовий запис про народження ОСОБА_6 не зберігся. На підставі чого РАГС не має можливості відновити актовий запис про народження.
Факт родинних відносин між ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується випискою із домової книжки у якій місцем народження вказаних осіб є: Запоріжська область Веселовський район, місцем проживання є: місто Мелітополь Запорожської області.
Допитана в судовому засіданні сідок ОСОБА_9 суду підтвердила те, що вона сім*ю ОСОБА_8 і ОСОБА_5 знає давно і добре. Підтвердила те, що позивачі по цій справі є двоюрідними братами і сестрами ОСОБА_5 Крім того підтвердила те, що мати сторін по цій справі ОСОБА_8 і мати спадкодавця ОСОБА_5 – ОСОБА_6 є рідними сестрами.
Доводи позивачів крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Ксерокопіями загальногромадянських паспортів, заявами власників сусідніх домоволодінь, технічним паспортом на домоволодіння, свідоцтвами про шлюб та свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, догом дарування, домовою книгою, довідками із РАГС Веселовського району у Запорожській області, записами акта про народження, анкетою, особистим аркушем по обліку кадрів, витягом, довідкою із Шостої Донецької державної нотаріальної контори, висновком ППП «Донбасреконструкція».
Відповідно до ст.. ст.. 372 ЦК України … у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст.. ст.. 376 ЦК України … на вимогу власника / користувача / земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст.. ст.. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1218 ЦК України … до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.. ст.. 1223 ЦК України … у раз відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у сттатьях 1261-1265 цього Кодексу. На підставі вимог ст.. ст.. 1265 ЦК України … у п*яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спородніння включно …
Відповідно до вимог ст.. ст.. 256 ЦПК України … судами встановлюються факти які мають юридичні наслідки.
Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те, що встановлення даного факту позивачам по цій справі породжує для позивачів юридичні наслідки що стосуються майнових, спадкових прав.
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачів по цій справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об*ктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачів по цій справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, встановити факт родинних відносин, признати право власності у порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно.
На підставі вимог ст.. ст.. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачам по цій справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись ст.. ст.. 372, 376, 392, 1218, 1220-1223, 1265, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Встановити факт родинних відношень визнавши те, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Признати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину домоволодіння 8 по вулиці Кутузова в місті Донецьку, яке складається з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 83.80 метрів квадратних у тому числі житловою площею 52.40 метрі квадратних, прибудови «а», прибудови «а-4», ганок «а-5», вигрібної ями И, сараю З, гаражу Д, оглядової ями»д», літньої кухні Б, уборної В, вигрібної ями Ж, сараю Е, огорожі №№ 5-9, тротуару 1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Признгати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 83.60 метрів квадратних у тому числі житловою площею 52.40 метрів квадратних, прибудови «а», прибудови «а-4», ганок «а-5», ями вигрібної И, сараю З, гаражу Д, оглядової ями «д», літньої кухні Б, уборної В, ями вигрібної Ж, сараю Е, огорожі №№ 5-9, тротуару 1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рекомендувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.
Суддя: