Справа №3 – 610

                                                 2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   «26» травня 2010 року                                                           м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1   розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, проживаючого  в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП, -                                                                                                                                                  

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа №3 – 610 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

Згідно протоколу серії ВЕ №140804,  18.04.2010року о 18 год. 30 хв. в Димівське Новоодеського району  Миколаївської області, по вул. 1-го Травня,  ОСОБА_1  керував мопедом  в стані  алкогольного сп’яніння,  чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2010року близько 18 год. 30 хв. в с. Димівське Новоодеського району  Миколаївської області, в дворі будинку №2А по вул. 1-го Травня він дійсно випив близько 100гр. горілки після цього вирішивши що нікуди сьогодні їхати не буде вирішив закотити до двору належний йому мопед який стояв біля воріт двору вказаного будинку. В цей час під’їхали працівники ДАІ, та завели розмову на предмет чи не перебуває ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння та чи дозволяв собі керувати  мопедом в такому стані. Після короткої розмови один ІДПС сказав, що від ОСОБА_1 іде запах алкоголю, на що він пояснив що сьогодні дійсно вживав алкоголь, але мопедом не керував не керував, але працівники ДАІ  на вказане уваги не звернули наполягли на медичному огляді. ОСОБА_1 пояснив що він будучи добросовісним громадянином, не став  відмовлятися та чинити опору працівникам правоохоронних органів, та поїхав з ними до Новоодеської Центральної районної лікарні, де було проведено медичний огляд за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. Однак ОСОБА_1 наголосив, що він не заперечує факту перебування в стані  алкогольного сп’яніння, але наголошує на тому що не керував  Мопедом. ОСОБА_1 додав, що вищевикладене він вказав і протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в них відсутні будь-які  достовірні докази того, що ОСОБА_1 на момент затримання його працівниками ДАІ керував мопедом. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які  данні про свідків та їх пояснення яких не вказано як у відповідній графі протоколу так і не на окремих аркушах, хоча ОСОБА_1 було зупинено в населеному пункті.

Таким чином у зв’язку з відсутністю складу правопорушення провадження у справі №3 – 610 про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст.  247, 251, 252, 254, 256,  280, 283-285    КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення  до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.                              

Суддя: