Справа №3 – 1696
2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Новоодеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВДСО при УМВС України в Миколаївській області, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2010 року о 14год. 20 хв. в Миколаївській області , в Жовтневому районі на 20км. автомобільної дороги Т-150д Троневський Андрій Олександрович керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 на якому було встановлено спеціальний гучномовний пристрій без узгодження з ДАІ, чим порушив п.2.1.в. Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм у ВДСО при УМВС України в Миколаївській області, автомобіль на якому працівники ДАІ виявили незареєстрований гучномовний пристрій є службовим автомобілем ВДСО, про те що на автомобіль встановлено гучномовний пристрій він не знав, і дізнався про це тільки коли його виявили працівники ДАІ, до того ж жодних органів управління вказаним пристроєм в салоні автомобіля не було, а отже він не міг знати про його існування, а тим паче користуватися ним.
З наведеного видно ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, але у зв’язку з малозначністю скоєного йому можливо зробити усне зауваження.
Керуючись ст.ст.22, ст. ч.1 ст. 139 , 221, 283 п.1ч.1ст.284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП закрити та зробити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірна.Суддя: