Судове рішення #13382315

                                                                                     Справа №  1-2/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

      

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          


09.02.2011                             смт Веселинове


Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді         Тустановського А.О.,

                              при секретарі                  Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурора      Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше  судимого 18.11.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,  

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочини в сфері обігу психотропних речовин та прекурсорів.

Так, 14.01.2010 року ОСОБА_1 близько 8 (восьми) години 00 хвилин, з метою виготовлення психоактивної речовини без мети збуту та для особистого вживання, придбав в аптеці смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області пластину таблеток «Ефект», в кількості 10 (десяти) таблеток, які приніс додому за адресою: АДРЕСА_1. Далі, в приміщенні кухні свого домоволодіння кустарним способом, шляхом збовтування в одноразовому пластиковому стакані порошкоподібного вмісту куплених 10 (десяти) таблеток «Ефект», додавши перманганат калію, воду і оцет, виготовив психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну.

Крім того, ОСОБА_1, з метою використання для виготовлення кустарним способом психотропної речовини із таблеток «Ефект», у не встановленому досудовим та судовим слідством місці, не встановленій даті та часі, придбав і зберігав у своєму домоволодінні перманганат калію, який знаходився в скляному флаконі.

14.01.2010 року в період з 16 (шістнадцятої) години 00 хвилин до 16 (шістнадцятої) години 45 хвилин в домоволодінні ОСОБА_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1), на підставі добровільної письмової згоди останнього, було проведено огляд, в результаті якого в  приміщенні літньої кухні на столі, в пластмасовому стакані, виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області густу рідину коричневого кольору, скляний флакон з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, а також шість шприців, ємністю по 10 (десять) мл, і один шприц, ємністю 5 мл, які були направленні для дослідження до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Згідно з висновком експерта № 159 від 22.02.2010 року:

1.          Надана на дослідження в скляній пляшечці кристалічна речовина є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Кількість перманганату калію, наданого на експертизу –1,5 грама. Кількість перманганату калію, наданого на попереднє хімічне дослідження –1,9 грама.

          2.          Речовина на внутрішній поверхні наданих на експертизу семи одноразових медичних шприців є нашаруванням кустарно виготовленого препарату із фенілпропаноламіну, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин. Нашарування кустарно виготовленого препарату із фенілпропаноламіну, на внутрішній поверхні наданих на дослідження семи шприців знаходяться в слідовій кількості. Об’єм кустарно виготовленого препарату із фенілпропаноламіну, наданого на експертизу в полімерному флаконі (рідину в полімерний флакон поміщено після проведення попереднього хімічного дослідження) –8,0 мл, його кількість в перерахунку на суху речовину –0,175 грама. Об’єм кустарно виготовленого препарату із фенілпропаноламіну, наданого на попереднє хімічне дослідження становив –10,0 мл, його кількість в перерахунку на суху речовину складав –0,22 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих  йому злочинах визнав частково. Свою вину за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України підсудний визнав повністю, за ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України –не визнав взагалі. Суду показав, що вживає наркотичні засоби та психотропні речовини вже тривалий час, та що вранці 14.01.2010 року, з метою виготовлення психоактивної речовини без мети збуту та для особистого вживання, придбав в аптеці смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області пластину таблеток «Ефект», в кількості 10 (десяти) таблеток, які приніс додому за адресою: АДРЕСА_1. Далі, в приміщенні кухні свого домоволодіння кустарним способом, шляхом збовтування в одноразовому пластиковому стакані порошкоподібного вмісту куплених 10 (десяти) таблеток «Ефект», додавши перманганат калію, воду і оцет, виготовив психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну. Крім того, ОСОБА_1 в період до 14.01.2010, з метою використання для виготовлення кустарним способом психотропної речовини із таблеток «Ефект», в одній із аптек смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області придбав і зберігав у своєму домоволодінні перманганат калію, який знаходився в скляному флаконі. В післяобідній час 14.01.2010 року в його домоволодінні (розташованого за адресою: АДРЕСА_1), на підставі власноручно написаної добровільної письмової згоди підсудного, працівниками міліції, в присутності понятих, було проведено огляд, в результаті якого в  приміщенні літньої кухні на столі, в пластмасовому стакані, виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області густу рідину коричневого кольору, скляний флакон з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, а також шість шприців, ємністю по 10 (десять) мл, і один шприц, ємністю 5 мл. Також, підсудний суду показав, що іншим особам не надавав приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання психотропних речових.

Підсудному ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме –в період з осені 2009 року по 14.01.2010 року підсудний неодноразово надавав приміщення власного домоволодіння для вживання психотропних речовин своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд прийшов до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в ході судового розгляду не доведена.

Суд обґрунтовує свій висновок наступним.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 показали, що особисто їм не відомо, чи надавав приміщення підсудний ОСОБА_1 для незаконного вживання психотропних речовин ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При цьому, свідки  ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вказали, що не були допитані слідчим та свого підпису в протоколі допиту не ставили.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 14.01.2010 року знаходився в домоволодінні ОСОБА_1, але наркотичні засоби чи психотропні речовини у останнього в той день не вживав. Вказані покази ОСОБА_5 узгоджуються з показами, даними ним під час досудового слідства (а. с. 97 –99).

Свідок ОСОБА_6 на досудовому (а. с. 92 –93) та судовому слідстві показав, що 14.01.2010 року він, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_1, вжив наркотичний засіб, виготовлений із таблеток «Ефект», але ОСОБА_1 при цьому присутній не був, так як в цей час кудись вийшов.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві (а. с. 94 –96) також показав, що 14.01.2010 року він знаходився в домоволодінні ОСОБА_1, але наркотичні засоби чи психотропні речовини у останнього в той день не вживав.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що ніколи не вживала наркотичні засоби в домоволодінні ОСОБА_1.

          Згідно з висновками протоколів № № 147 –150 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 14.01.2010 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_1 перебували у гострій інтоксикації внаслідок вживання ефедрину, ефедрону, не ускладненої.           Разом з тим, суд відкидає вказані докази обвинувачення, оскільки в ході судового розгляду не встановлено час, протягом якого можливо виникнення такої інтоксикації та її закінчення. Крім того, вказаних доказів, об’єктивно не підтверджених іншими доказами, недостатньо для постановлення обвинувального вироку.

          Зважаючи на аналіз вищевказаних доказів в їх сукупності, суд вважає не доведеною участь підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а тому за вказаною статтею підсудного слід виправдати.

          Також, органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто –незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

          Зважаючи на висновок суду щодо винесення виправдувального вироку за ч. 1 ст. 317 КК України, суд вважає, що обвинувачення підсудному ОСОБА_1 слід змінити з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, виключивши із обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.  

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, окрім винних зізнань останнього підтверджується:

1.          Висновком експерта № 159 від 22.02.2010 року, згідно якого надана на дослідження в скляній пляшечці кристалічна речовина, що вилучена у підсудного, є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Кількість перманганату калію, наданого на експертизу –1,5 грама. Кількість перманганату калію, наданого на попереднє хімічне дослідження –1,9 грама.

2.          Протоколом огляду домоволодіння від 14.01.2010 року, згідно якого період з 16 (шістнадцятої) години 00 хвилин до 16 (шістнадцятої) години 45 хвилин в домоволодінні ОСОБА_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1), на підставі добровільної письмової згоди останнього, було проведено огляд, в результаті якого в  приміщенні літньої кухні на столі, в пластмасовому стакані, виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області густу рідину коричневого кольору, скляний флакон з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, також шість шприців, ємністю по 10 (десять) мл, і один шприц, ємністю 5 мл, використану пластину таблеток «Ефект»на 10 (десять) капсул та 7 (сім) порожніх капсул вказаних таблеток.

3.          Показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які суду показали, що 14.01.2010 року вони були запрошенні працівниками міліції в якості понятих для проведення огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1), та, що під час огляду, проведеного на підставі добровільної письмової згоди останнього, в  приміщенні літньої кухні на столі, в пластмасовому стакані, виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області густу рідину коричневого кольору, скляний флакон з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, а також шість шприців, ємністю по 10 (десять) мл, і один шприц, ємністю 5 мл, використану пластину таблеток «Ефект»на 10 (десять) капсул та 7 (сім) порожніх капсул вказаних таблеток.

Тобто, показання ОСОБА_1 стверджуються об’єктивно наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

          Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного:

-          за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто –незаконне виготовлення, придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

-          за ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

                 При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину та особу підсудного.

ОСОБА_1 скоїв злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного згідно із ст. 66 КК України в ході судового розгляду не виявлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Підсудний раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.  

          З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах ізоляції від суспільства.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,          

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати невинним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України і призначити покарання:

-          за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) позбавлення волі;

-          за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.11.2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

          На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30.01.2010 року, зарахувавши в цей строк час утримання під вартою.

Речові докази по справі –пластину від таблеток «Ефект», 7 (сім) порожніх капсул від  таблеток «Ефект», 6 (шість) медичних шприців, ємністю по 10 (десять) мл, 1 (один) шприц, ємністю 5 мл, скляна пляшка з перманганатом калію, вагою 1 (один) грам, полімерний флакон із кустарно виготовленим препаратом із фенілпропаноламіну, в кількості 6 мл, полімерний стакан, в якому на момент проведення огляду містилася рідина коричневого кольору, кустарно виготовлена із таблеток «Ефект», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області –знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 608 (шістсот вісім) гривень 47 копійок.

          Запобіжний захід засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –утримання під вартою.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту  проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

          На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту  проголошення вироку через Веселинівський районний суд.


Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          А. О. Тустановський


 




  • Номер: 11-п/786/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 11/772/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 11/787/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 11/776/1/18
  • Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 5/795/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 5/785/3/16
  • Опис: Бочманова Г.М.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 5/785/6/16
  • Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/10/16
  • Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/38/16
  • Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/92/16
  • Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/125/16
  • Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 11/786/22/16
  • Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 11-п/785/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 11-п/772/1468/2018
  • Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 11-п/804/74/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11/818/5/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/818/18/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 21-з/818/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 11-п/4805/44/22
  • Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/642/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2001
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/708/876/11
  • Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 1-2/2011
  • Опис: 286 ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2008
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 1/334/2/2013
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2004
  • Дата етапу: 19.11.2013
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 1/457/1/13
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер: 1-1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2008
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 1/701/2/11
  • Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3  
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація