С               Справа № 2-2700/10  

  ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

17.11.2010 р.                                                                         м. Запоріжжя  

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:  

головуючого судді                                                    Наумової І.Й.    

при секретарі                                                             Фіркаловій І.Ю.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Запорізького РУ ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитом, -  

В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернувся  в  суд  з   позовом   про   стягнення  заборгованості за кредитом, посилаючись на те,  що 01.04.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №950-048 К   згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 176750,00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 01.04.2013 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з 18 % річних.   Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, йому не одноразово надсилались повідомлення про необхідність погашення кредиту, також надсилалась вимога про дострокове погашення кредиту. Станом на 26.02.2010 р. має непогашену суму по кредиту – 141525,47 грн., несплачені відсотки за користування кредиту – 16876,23 грн., пеня по несплаченим процентам та кредиту  – 66644,47 грн., що разом становить 225046,27 грн. В забезпечення кредитних зобов’язань з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір, згідно якого останні передали банку в заставу нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1. Також з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки.   Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, звернути стягнення на предмет іпотеки – вищезазначену квартиру у межах суми заборгованості шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена в порядку виконавчого провадження.  

У судове засідання представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав та просив задовольнити з підстав зазначених в позові..  

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.  

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно у порядку передбаченому ч. 4 ст. 74  ЦПК України, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, суд ухвалив розглянути  справу за їх відсутності.  

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали  справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Згідно ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

  Судом встановлено, що між позива   чем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний  договір №   950-048 К   від   01.04.2008   року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 176750,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 01.04.2013 року зі сплатою процентів за користування кредиту зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з 18 % річних.   Відповідно до умов договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно (а.с. 5-7). Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, заборгованість по кредитному договору не сплачує. В зв’язку з не виконанням позичальником умов договору позивачем на ім’я відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але відповідачем не виконана дана вимога (а.с. 12, 13). В забезпечення кредитних зобов’язань з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір, згідно якого останні передали банку в заставу нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8). Також з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с. 11). Станом на 26.02.2010 р. відповідач має непогашену суму по кредиту – 141525,47 грн., несплачені відсотки за користування кредиту – 16876,23 грн., пеня по несплаченим процентам та кредиту  – 66644,47 грн., що разом становить 225046,27 грн. (а.с. 12)  

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

    Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.  

  Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Заставу» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.  

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.  

Згідно з п.8.4.3.  Іпотечного договору від 01.04.2008 р. іпотекодержатель має право  звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства у разі, коли в момент настання терміну виконання іпотекодавцем зобов’язань, забезпечених іпотекою за договором, вони не будуть виконані.  

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.  

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані  і підлягають задоволенню.  

Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., та 1700 грн. – витрати на державне мито.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:  

Позов  задовольнити повністю.  

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Запорізького РУ ПАТ „Банк „Фінанси та кредит”   непогашену суму по кредиту   за кредитним договором   №     950-048 К   від   01.04.2008 року – 141525,47 грн., несплачені відсотки за користування кредиту – 16876,23 грн., пеню по несплаченим процентам та кредиту  – 66644,47 грн., що разом становить 225046,27 грн. (двісті двадцять п’ять тисяч сорок шість  гривень 27 коп.).  

Звернути стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та передана ними в іпотеку згідно Іпотечного договору №950-0481 від 01.04.2008 р. в межах суми боргу за кредитним   №     950-048 К   від   01.04.2008 року станом на 26.02.2010 р. в загальному розмірі 225046,27 грн. (двісті двадцять п’ять тисяч сорок шість  гривень 27 коп.) шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження.  

Стягнути солідарно  із     ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Запорізького РУ ПАТ „Банк „Фінанси та кредит”       витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та  витрати на оплату судового збору в розмірі 1700,00 грн.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя:                       І.Й. Наумова