Справа №2-2422/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді: Серьодкіної І.М.
при секретарі:          Кузьмич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач-ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів в розмірі 287810,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем Кредитна спілка «Християнська злагода»07.04.2008 року укладено договір №200/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 32000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 24% річних, а 03.11.2008 року ним був укладений ще один договір №660/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого він вніс в касу спілки 67000 гривень строком на 24-ри місяців з виплатою відсотків в розмірі 28% річних,як це передбачено п. 1.3,1.4 Договору. В подальшому він(позивач) ще довносив кошти в касу спілки, а відтак сума вкладених коштів з врахуванням збитків від інфляції та моральної шкоди складає 287810,25 грн. Термін дії попереднього договору закінчився і він звертався до відповідача щодо повернення йому суми вкладу з відсотками,однак йому було в цьому відмовлено, а на даний час Кредитна спілка «Християнська злагода»взагалі не спроможна повернути вкладникам їх вклади, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивач не з»явився, однак суд вважає,що справу можна слухати у відсутності позивача на підставі наявних в справі доказів, яких суд вважає достатніми для вирішення справи по суті.

Представник Кабінету Міністрів України в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача КМУ,тим більше, що договір укладався між позивачем та КС «Християнська злагода»і саме в касу спілки позивач вносив кошти.

Представник відповідача- КС «Християнська злагода»в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення тіла кредиту та інфляційних витрат, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем- Кредитна спілка «Християнська злагода»07.04.2008 року укладено договір №200/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 32000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 24% річних,а 03.11.2008 року ним був укладений ще один договір №660/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого він вніс в касу спілки 67000 гривень строком на 24-ри місяців з виплатою відсотків в розмірі 28% річних,як це передбачено п. 1.3,1.4 Договору. В подальшому він(позивач) ще довносив кошти в касу спілки, а відтак сума вкладених коштів з врахуванням збитків від інфляції та моральної шкоди складає 287810,25 грн. Разом з тим, суд вважає,що на користь позивача підлягає стягненню сума внеску з врахуванням збитків від інфляції ( 32000+67000+18 слід стягнутиКредитна спілка «Християнська злагода»29.02.2008 року укладено договір №149/08 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 10000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 23% річних.

Згідно роздруківок по депозитних договорах від 07.04.2008 р. та 03.11.2008 року, сума,що підлягає до стягнення на користь позивача складає 145665 гривень (а.с.9,10). Вказану суму і слід стягнути на користь позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про повернення коштів в розмірі 145665 грн. є правомірною.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд вважає, що така позивачем суду не доведена та нічим не підтверджена, а відтак в тій частині позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, 10,11,57-60,212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на користь ОСОБА_2 145665 гривень. В решті позову відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода  1456 грн.65  коп. державного мита на
користь держави.                    

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя                                                                                Серьодкіна І.М.