Судове рішення #13382101

                                                                                                                                                                                          Справа №2-2678/2010  рік

                                         

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                 28 січня 2011 року  Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: Серьодкіної І.М.

при секретарі:                       Кузьмич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів, Кредитної спілки «Християнська злагода»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач-ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  Кабінету Міністрів України, Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів в розмірі 91212,66 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем Кредитна спілка «Християнська злагода»25.02.2008 року укладено договір №141/08 про  залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 10000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 23% річних. В подальшому позивачем було зроблено додаткові внески,а відтак загальна сума,яка підлягає стягненню з відповідача на його користь становитиме з врахуванням відсотків, інфляційних витрат та моральної шкоди становитиме 91212 гривень.Термін дії договору закінчився і він звертався до відповідача щодо повернення йому суми вкладу з відсотками,однак йому було в цьому відмовлено, а тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивач  не з»явився,однак  суд вважає,що справу можна слухати у відсутності позивача на підставі наявних в справі доказів, яких суд вважає достатніми для вирішення справи по суті.

Представник Кабінету Міністрів України в судове засідлання не з»явився з невідомих суду причин. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача КМУ,тим більше, що договір укладався між позивачем та КС «Християнська злагода»і саме в касу спілки позивач вносив кошти.

Представник відповідача- КС «Християнська злагода»в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення тіла кредиту та інфляційних витрат, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та Кредитна спілка «Християнська злагода»25.02.2008 року укладено договір №141/08 про  залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 10000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 23% річних. Відповідно до умов цього договору позивач вніс до КС «Християнська злагода»кошти в розмірі 10000 гривень, терміном на 12 місяців, з нарахуванням та виплатою 23% річних. В подальшому позивачем було зроблено додаткові внески,а відтак загальна сума, що належить до стягнення на користь позивача з врахуванням інфляційних витрат становитиме 38230 грн.20 коп.          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про повернення коштів в розмірі 38230 грн.20 коп. є правомірною.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд вважає,що така позивачем в судовому засіданні не доведена та нічим не підтверджена,а відтак в тій частині позовних вимог слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на користь ОСОБА_2 38230 грн.20 коп. боргу. В решті позову відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Християнська злагода 382 грн. 30 коп. державного мита на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя:                                                             І.М.Серьодкіна


  • Номер: 6/591/374/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 6/200/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 4-с-178/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 6/591/143/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 4-с-137/18
  • Опис: за результатом розгляду скарги адвоката Зоценка Олександра Вікторовича в інтересах боржника Берадзе Карине Леонідівни на рішення старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соболєва Артема Леонідовича
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 6/759/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 6/759/1129/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/759/212/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/932/288/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 6/587/74/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 22-ц/803/11428/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 6/202/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 02.01.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2-890/2011
  • Опис: про визнання рішення 16 сесії 3 скликання Гніванеської міської ради від 14.02.2001 р. недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Серьодкіна І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація