Справа № 2-95/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.01.2011 року     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  

у складі : головуючого-судді -  Волкової О.І.

                при секретарі  - Кутняк Т.В.

                адвоката – ОСОБА_1,            

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  розірвання шлюбу.  

  ВСТАНОВИВ:

      24 листопада  2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

     Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що  09.09.1989 року вона з відповідачем уклала шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та двох повнолітніх дітей. У 2002  квітні місяці  році вони припинили шлюбні відносини, хоча проживають в одній квартирі. Вона постійно страждала від побоїв  та приниження,  окрім того це все мало місце і в присутності дітей, які також боляче це переносили. З приводу поведінки чоловіка вона неодноразово зверталася до міліції. Окрім того, відповідач уже ініціював розлучення в березні 2010 року, а в апеляційній інстанції відмовився від позову. На даний час вона проживає з іншим чоловіком та наміряна  створити з ним сім’ю

      В судовому засіданні позивачка  свої позовні  вимоги підтримала та суду пояснила , що з квітня 2010 року вона проживає з іншим чоловіком та має намір з ним зареєструвати шлюб. Позивачка  пояснила що до  відповідача вона втратила почуття  поваги та любові  , окрім того образи та побиття  з боку відповідача  вказують та  те , що примирення не може мати місце, тому наполягає на розірвані шлюбу.

     Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що кохає позивачку має з нею трьох дітей , та просить суд надати термін для примирення.

     Адвокат відповідача також наполягав на примирені.

     Із матеріалів справи вбачається,  що  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 вересня 2009 року, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб виданого Новоселівською сільською Радою, Косовського району, Одеської області,  за актовим записом  № 27.

     Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  який  проживає   із позивачкою (а.с. 9).

     Окрім того, мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. (а.с.7.8)

     Ухвала Миколаївського апеляційного суду  від 23.09.2010 року  про закриття справи  про розірвання шлюбу  (а.с. 19).

     Акт медичного огляду від № 95  від 06.04.2010 року про спричинення  легких тілесних пошкоджень (а.с.15).

     Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи,  що по факту спричинення легких тілесних пошкоджень (а.с.14).

      Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

       Судом встановив що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають. Наміри відповідача по збереження  сім’ї є безпідставним, оскільки сплинув тривалими  час. Шлюб носить  формальне значення та не відповідає своєму призначенню,

      Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя   неможливе збереження шлюбу суперечить  їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст.  110, 112,113 Сімейного Кодексу України.

      Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці ОСОБА_2  змінити  прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_2».

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,,212-215,218 ЦПК України, ст. 112,113  СК України,  суд                                                      

ВИРІШИВ:

       Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 09 вересня 1989 року Новоселівською сільською радою  народних депутатів  Котовського району  Одеської області  за актовим записом №27.

      Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити прізвище на   «ОСОБА_2».    

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення,  а  особами, що не були  присутні   у  судовому  засіданні  під  час  проголошення – протягом  десяти діб з дня   отримання  копії  цього  рішення. У разі  неподання  апеляційної скарги  протягом  встановленого строку  рішення  набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:                                                                                                                О.І. Волкова

.