Справа № 11-28/2011 р.  

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Осалов А.А.  

Доповідач: Ващук В.П.  

  А П Е Л Я Ц І Й Н И Й        С У Д      В І Н Н И Ц Ь К О Ї       О Б Л А С Т І  

  У     Х     В     А     Л     А  

ІМЕНЕМ УКАЇНИ  

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах  

Апеляційного суду Вінницької області  

в складі:  

  головуючого:                               Ващук В.П.  

  суддів:                                          Петршина І.П.,  Федчука В.В.  

  за участю прокурора:                Фінца Д.Г.  

  розглянула «10» лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за апеляцією державного обвинувача на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від  «09» листопада 2010 року, яким  

  ОСОБА_3,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженець м. Одеси, раніше  

не судимий,  

  визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.  

  На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.  

  Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію при ГУМВС України у Вінницькій області про зміну  місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись  для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.  

  Вирішена доля речових доказів.  

  Згідно вироку суду, ОСОБА_3 вступив в злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_5 на вчинення крадіжок грошей та майна з приміщення магазинів м. Вінниці, де під час вчинення злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мали відволікати увагу продавців, а ОСОБА_4 викрадати  гроші та майно з-під прилавків торговельних закладів.  

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 13.11.2009 року о 18.00 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою вчинення таємного викрадення грошей, увійшли в приміщення магазину «Крамничка», що в м. Вінниці по вулиці М.Кошки, 33. Перебуваючи в зазначеному приміщенні, ОСОБА_3 разом із братом придбали продукти харчування, при цьому простежили за тим, щоб  продавець ОСОБА_6 поклала гроші в шухляду торгівельного прилавку. Після чого, з  метою відволікання уваги продавця від шухляди з грошима,  запропонували ОСОБА_6 дістати з вітрини протилежної  частини магазину – пачку чаю, що вона і зробила. Повернувшись до торгівельного залу спиною. В цей  момент ОСОБА_4, діючи  умисно з корисливих мотивів, таємно викрав із шухляди торгівельного прилавку гроші в сумі – 1 200 грн., а ОСОБА_3, приймаючи участь у вчиненні вказаної крадіжки, за попередньою змовою групою осіб – прикривав своїм  тілом ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки. Отримавши від продавця пачку чаю ОСОБА_4 розрахувався за нього без здачі та вийшов із ОСОБА_3 з  приміщення магазину. В свою чергу ОСОБА_5, з метою відволікти увагу продавця ОСОБА_6, позвав її в інший кінець торгівельного залу, де консультуючись придбав пачку пельменів та в  подальшому залишив торгівельний зал. Зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заволоділи викраденими грошима та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму  - 1 200 гривень.  

  Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2009 року о 16.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення грошей, увійшли в приміщення магазину «Анастасія», що розташований в м. Вінниці  на перехресті вулиць Хмельницького шосе та 40-річчя Перемоги. Перебуваючи у  приміщенні вказаного магазину та реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки. ОСОБА_3 разом із братом ОСОБА_4 підійшли до торгівельного прилавку, де продавець ОСОБА_7 розраховувалась із покупцем. При цьому, вони побачили як вона гроші поклала у шухляду торгівельного прилавку, де знаходилась інша виручка. В подальшому ОСОБА_5, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, з метою відволікти увагу, позвав ОСОБА_7 в інший кінець торгівельного прилавку, де  запропонував дістати з вітрини вазон і при цьому ОСОБА_7 вимушена була повернутись спиною до торгівельного залу. В цей момент ОСОБА_4 таємно викрав з шухляди торгівельного прилавку гроші в сумі 2 800 грн., а в цей час ОСОБА_3 відповідно до розподілених ролей, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками,  стояв між продавцем та братом ОСОБА_4, прикриваючи злочинні дії останнього. Після таємного  викрадення грошей ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом з викраденими грошима, залишили приміщення магазину, а через деякий час з магазину вийшов ОСОБА_5, вказаними грошима розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди  на загальну суму – 2 800 грн.  

  Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2009 року о 18.35 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, увійшли в приміщення магазину «Косметика», що в м. Вінниці по вул. Стельмаха 12/а. Перебуваючи в зазначеному приміщенні, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 разом із братом ОСОБА_4 підійшли до торгівельного прилавку та побачили як продавець магазину ОСОБА_9 поклала у шухляду торгівельного  прилавку телефон  моделі «Нокіа 3 500» з сім-картою загальною вартістю 1 400 гривень. З метою відволікання уваги продавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попросили продавця передати їм флакон шампуню, а в  подальшому ОСОБА_5, згідно заздалегідь розподілених ролей з метою відволікти увагу, позвав ОСОБА_9 в інший кінець торгівельного залу, де запропонував дістати з вітрини миючий засіб. При цьому продавець ОСОБА_9  повернулась спиною до торговельного залу. В цей  момент ОСОБА_4  таємно викрав із шухляди торговельного прилавку мобільний телефон моделі «Нокіа 3 500» із сім – картою, а ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб на вчинення крадіжки, стояв між продавцем та братом ОСОБА_4, прикриваючи злочинні дії останнього. Після таємного викрадення ОСОБА_4  та ОСОБА_3 повернули продавцю шампунь, та разом із викраденим покинули приміщення магазину, а  через деякий час ОСОБА_5 придбав миючий  засіб та покинув  магазин, зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, заволоділи викраденим мобільним телефоном та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілий ОСОБА_9 матеріального збитку на суму – 1400 гривень.  

  В своїй апеляції державний обвинувач ставить питання  про скасування вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2010 року щодо ОСОБА_3 з підстав невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого, внаслідок м’якості . Постановити  вирок апеляційного суду, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.                      

  В судовому засіданні державний обвинувач відмовився від своїх вимог, по справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, тому колегія суддів вважає, що провадження по справі  підлягає закриттю.  

  Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 364, 365 КПК України, колегія суддів, -  

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :  

Апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2  ст. 185 КК України, - закрити.  

  Судді:  

  Ващук В.П.                                           Петришин І.П.                                         Федчук В.В.