Справа №  2-а-51/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                

 Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ГУ МВС України в Закарпатській області Югас В.В.про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                         в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ГУ МВС України в Закарпатській області Югас В.В про скасування постанови про адміністративне порушення серії АО1 № 044488 від 13.01.2011 про накладення штрафу у розмірі 255 гривень.

Позов мотивував тим що постановою інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ГУ МВС України в Закарпатській області Югас В.В він визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 255 грн.   

З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано, викладені обставини в постанові не відповідають дійсності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у порядку письмового провадження, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідач Югас В.В. в судове засідання не з’явився повторно, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АО1 № 044488 від 13.01.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ГУ МВС України в Закарпатській області Югас В.В., позивач  ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 255 гривень за те, що нібито він, 13.01.2011 р., на автотрасі Київ-Ужгород перетнув суцільну лінію розмежувань смуг на дорозі там де не дозволяється.

Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

 Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ГУ МВС України в Закарпатській області Югас В.В.  не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ГУ МВС України в Закарпатській області Югас В.В. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень, - слід задоволити.    

          Керуючись ст.ст. 71, 99, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

 Постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ГУ МВС України в Закарпатській області Югас В.В. серії АО1 № 044488 від 13.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, -скасувати.

          Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

                      Головуючий:                                               Драб В.І.