Справа №  2-о-12/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І. при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

                                                    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності йому  правовстановлюючих документів.

          Заяву мотивував тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з досягненням пенсійного віку звернувся до УПФ у Берегівському районі для призначення пенсії.

           Працівниками УПФ у Берегівському районі були виявлені розбіжності у документах, які не співпадають з даними паспорта, а саме у довідці про заробітну плату, у трудовій книжці, та у військовому квитку, а тому йому було відмовлено у оформлені пенсії і запропоновано звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності йому даних правовстановлюючих документів.

           Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує, просить заяву задоволити.

        Представник зацікавленої особи УПФ України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, подали заяву в якій просять суд розглянути справу без їх участі, заперечень проти заяви не мають.

        Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорту громадянина України, правильно прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У довідці про заробітну плату для обчислення пенсії зазначено прізвище ОСОБА_1, у трудовій книжці,- ОСОБА_1, у військовому квитку ОСОБА_1.

           Дані наявні розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють права заявника оформити пенсію за віком.

          Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

         Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів,- підлягає до задоволення.

      Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6, 257,259  ЦПК України,  суд, -

                                                      Р  І  Ш  И  В:

Заяву  задоволити.

      Встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 2 від 05.01.2011 року на прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_1, трудова книжка від 20.07.1969 року на прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_1 та військовий білет серії НК НОМЕР_1 від 16.05.1970 року на прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення

                Головуючий:                                             Драб В.І.