УХВАЛА

про залишення без розгляду

03 травня 2007 року                                                                                                м.-Ужгород

Суддя - доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., розглянувши справу за заявою про апеляційне оскарження ВАТ поліграфічний комбінат "Патент" м. Ужгород на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року щодо забезпечення позову, -

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_1про забезпечення позову.

Заперечуючи ухвалу суду першої інстанції ВАТ поліграфічний комбінат "Патент" м. Ужгород подав заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження подається до суду першої інстанції протягом п'яти денного терміну, який надається на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з дня проголошення ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта в особі ОСОБА_2. подав заяву про апеляційне оскарження після спливу зазначеного строку.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження, подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Разом з цим слід зазначити, що апеляційна скарга за цих обставин не може вважатись поданою у передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України строки.

ВАТ поліграфічний комбінат "Патент" м. Ужгород не подав заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому його заява про апеляційне оскарження рішення суду підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами частин 2 і 3 ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

ухвалив:

Заяву ВАТ поліграфічний комбінат "Патент" м. Ужгород про апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року щодо забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .

Апеляційного суду Закарпатської області   М.В.Мацунич

Справа №22Ц- 860/07                                                        Номер рядка статистичного звіту  66

Головуючий у першій Інстанції   Лемак О.В                    

Суддя-доповідач - Манунич М.В