Дело № 1-59\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 февраля 2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе :председательствующего : Рошка М.В.
при секретаре : Мельниченко И.В.
с участием прокурора : Пикула К.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
представителя службы по делам детей Фахриевой Д.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.Заречное Джанкойского района , образование среднее , гражданин Украины , ранее не судим , не работает , холост , военнообязанный проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины суд,
У С Т А Н О В И Л :
01 мая 2010 года ОСОБА_4, около 22 часов, находясь вблизи музыкальной школы на ул. Калинина в с.Заречное Джанкойского района , в ходе возникшей ссоры , на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5 нанес ему несколько ударов в область лица , в результате чего причинил телесные повреждения в виде : кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, ссадины на слизистой нижней губы в центре, перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения костных отломков , подтвержденное рентгенологическим, которые по степени тяжести относятся к Средним как, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснил, что 01.05.2010 года он с друзьями шли по селу, услышал голоса возле музыкальной школы, решили подойти , т.к. его мать работает техничкой в данной школе, а граждане мусорят на крыльце. Он подошел, увидел подсудимого с другом, они выпивали, попросил их убрать за собой. Потерпевший встал и пошел на него, он испугался и ударил первый, ударил в область лица рукой, больше ударов потерпевшему не наносил. Потерпевший не падал, от его удара перелома челюсти произойти не мог. Возместил потерпевшему материальный вред в сумме 1500 грн., моральный иск не признает.
Вина подсудимого подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшей ОСОБА_5 суду пояснил, что в тот день находился возле музыкальной школы в с.Заречное, был с другом, они выпивали. К ним подошел подсудимый с друзьями, подсудимый вспомнил, что он когда-то назвал его малолеткой. Он отошел с ОСОБА_4 в сторону и подсудимый два раза ударил его в лицо, он присел, потом вернулся к другу, выпил пару стопок и пошел домой. На следующий день болела челюсть, в больницу обратился не сразу т.к. были выходные и думал что пройдет. Материальный ущерб возмещен, поддерживает иск в части взыскания морального вреда в сумме 9220 грн. Наказание не строгое.
Законный представитель подсудимого ОСОБА_2 , суду пояснил , что сын хороший , никогда проблем с ним не было. Сын рассказал, что сделал замечание , его обозвали , парень пошел на него он испугался и ударил. Сын всегда помогает ему по дому.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 01.05.2010 года выпивал совместно с потерпевшим возле музыкальной школы, подошел подсудимый, с друзьями, отозвал потерпевшего они отошли метров на 5, он услышал хлопок и увидел мельком удар, ударили потерпевшего в область лица. Потерпевший вернулся , ничего не пояснял , пили они потом или нет не помнит.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что вечером 01.05.2010 года он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_8 когда проходили мимо музыкальной школы , услышали голоса , подошли, т.к. у подсудимого там работает мать техничкой и постоянно граждане мусорят. Там был потерпевший с другом, они выпивали. ОСОБА_4 попросил их не сорить, потерпевший обозвал его и стал подходит к нему, схватил. Подсудимый ударил ОСОБА_5 один раз, на этом разошлись.
Свидетель ОСОБА_8аналогично пояснил суду обстоятельства дела , что и свидетель ОСОБА_7 , добавив , что потерпевший отошел с подсудимым всторону , он услышал хлопок , потом все разошлись.
Эксперт Тищенко С. В. суду пояснил, что потерпевшему было нанесено не менее 2-х травматических ударов, т.к. повреждения в разных проекциях, перелом мог образоваться и от одного удара, после перелома потерпевший мог пить и есть, т.к. у него перелом суставного отростка нижней челюсти слева и мышцы лица могут удерживать челюсть. Не исключено что все повреждения которые есть у потерпевшего причинены в один день. От падения с высоты собственно роста образование данных телесных повреждений маловероятно.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_5 о причинении ему телесных повреждений (л.д. 8)
Заключением судебно- медицинской экспертизы согласно выводам которой у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в проекции угла нижней челюсти слева, ссадины на слизистой нижней губы в центре, перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения костных отломков, подтвержденное рентгенологическим, которые по степени тяжести относятся к Средним как, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня , образовались от действия тупых предметов, в данном случае возможно от ударов рукой , было нанесено не менее 2-х травматических воздействий, срок образования возможен 01.05.2010г. ( л.д. 29-30) квитанцией о почтовом переводе на имя ОСОБА_5 на сумму 1500 грн.
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Суд критически оценивает показания подсудимого, т.к. они опровергаются материалами уголовного дела в частности показаниями потерпевшего, в части того что ему было нанесено 2 удара, данные показания потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта, кроме того эксперт пояснил что при таком переломе потерпевший мог пить и есть. Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 являются близкими друзьями подсудимого и их показания вызывают сомнение у суда в части того, что потерпевший схватил подсудимого за майку, т.к. даже подсудимый не пояснял так обстоятельства дела.
Действия ОСОБА_4 подлежат квалификации как, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса но причинившие длительное расстройство здоровья, то есть по ст.122 ч.1 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести сведения о личности подсудимого положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. В качестве смягчающих вину обстоятельств частичное признание вины, возмещение материального вреда, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы , однако считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности в период испытательного срока : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению, потерпевшему были причинены душевные и физические страдания , был нарушен нормальный уклад его жизни, в сумме 3000 грн. Данную сумму суд считает достаточной, учитывая материальное положение подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.321-324, УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год .
В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 моральный вред причиненный преступлением в сумме 3000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора ,через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий М.В.Рошка
С оригиналом верно
Председательствующий М.В.Рошка