Дело № 1-76\11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2011 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко В.А.
с участием прокурора: Пикула К.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маслово Джанкойского района, гражданина Украины, образование среднее, не женат , не работает , не судим в силу ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года) , проживающий АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
В 20-х числах октября 2010 года ОСОБА_2 находясь в лесополосе в районе с. Маслово Джанкойского района обнаружил дикорастущий куст конопли , достоверно зная что данное растение является наркосодержащим , сорвал , принес по месту жительства в АДРЕСА_1, где оборвал листья и соцветия , высушил измельчил и хранил по месту жительства.
04 ноября 2010 года ,при проведении санкционированного обыска в домовладении АДРЕСА_1, в период времени с 15.05 час. до 16 час.40 мин , где проживает ОСОБА_2 , работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис( марихуана) вес сухого остатка 96,0 г, 0,36 г, 1,0г, 10,0г, 2,8г, 225гр,( общей массой 335,16г. в пересчете на сухое вещество) , а так же особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса массой 0,63 г ( в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел , изготовил и хранил для личного употребления , без цели сбыта.
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в соответствии со ст.299УПК Украины согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде. Суду пояснил , что в конце октября 2010 года нашел коноплю, оборвал куст , принес домой где оборвал листья и соцветия высушил и употреблял путем курения. 04 ноября 2010 года при проведении обыска обнаружили и изъяли коноплю. В дополнение пояснил, что в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы
Кроме полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Протоколом обыска - домовладения АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_2, где за жилым домовладением в сарае обнаружили вещество растительного происхождения ( л.д.8)
протоколом осмотра вещественных доказательств - вещества серо-зеленого цвета изъятого в домовладении, где проживает ОСОБА_2 ( л.д.15) постановлением о приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.16) согласно квитанции № 002653 сданы на хранение в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК ( л.д.27)
Заключением химической экспертизы № 1\1880,от 22.11.2010 года согласно выводов - предоставленное на экспертизу вещество, является особо опасным наркотическим средством каннабис( марихуана) вес сухого остатка 96,0 г, 0,36 г, 1,0г, 10,0г, 2,8г, 225гр,( общей массой 335,16г. в пересчете на сухое вещество) , а так же особо опасным наркотическим средством экстракт каннабиса массой 0,63 г ( в пересчете на сухое вещество),) ( л.д. 23)
А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого, по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации как, незаконное изготовление приобретение ,хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст. 309 ч.1 УК Украины Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года) , и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, признание вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы однако считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком , в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности :- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства.
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 451,08 грн подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.20) Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в АРК , согласно квитанции №: 002653( л.д. 27), подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч .1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы уведомлять о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в доход государства в сумме 451,08 грн .(л.д. 20)
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в АРК , согласно квитанции №: 002653( л.д. 27), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , через Джанкойский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора .
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий подпись М.В.Рошка
С оригиналом верно
Председательствующий М.В.Рошка