Дело № 1-110\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02 февраля   2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: Рошка М.В.

при секретаре:    Мельниченко И.В.

с участием прокурора: Пикула К.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению :  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Горький, гражданка  Украины, образование средне- специальное ,  не работает ,не замужем ,  имеет ребенка 1998 года рождения, ранее судима 17.12.2007 года Геническим райсудом Херсонской области по ст. 190ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн , проживает АДРЕСА_1- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2  УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

   27 ноября 2010 года ОСОБА_1 около 12 часов, в пути следования пассажирского поезда №282 сообщением Киев- Симферополь, в купейном вагоне №15, на железнодорожном перегоне ст. Новоалексеевка- ст. Джанкой, при подъезде к ст. Джанкой,   имея умысел на завладение чужим имуществом ,путем обмана, сообщив неправдивые сведения о реализуемом товаре,  продала гр. ОСОБА_2 по 100 грн за банку, под видом  натуральной черной и красной икры осетровых  и лососевых пород , вещество черного и красного цвета , находившиеся в двух стеклянных банках  ёмкостью по 0,5 литра каждая , которое не соответствует требования ГОСТ 7442-79 по органолептическим показаниям , не является икрой зернистой натуральной , осетровых пород рыб, а так же не соответствует требования ГОСТ 1629-97 по органолептическим показаниям , не является икрой красной натуральной, лососевых пород рыб, чем причинила материальный ущерб потерпевшему  ОСОБА_2 в размере 200 грн.

     В судебном разбирательстве подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривала их в суде, суду пояснила, что  в поезде  продала гр. ОСОБА_2 под видом натуральной икры за 200 грн две банки 0,5 литров, одну банку с красным , вторую банку с черным веществом, впоследствии ее задержали работники милиции. Раскаивается в содеянном , просит строго не наказывать, имеет несовершеннолетнего ребенка.

       Кроме показаний  подсудимой её вина по предъявленному обвинению так же подтверждается  добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 согласно которых 26.11.2010 года он ехал в поезде №282 сообщением Киев- Симферополь, в купейном вагоне №15,при подъезде к ст. Джанкой, в вагоне женщина предложила приобрести за 200 грн две банки по 0,5 л., пояснила что в одной банке натуральная красная икра, в другой натуральная черная икра. Он заплатил 200 грн, потом когда открыл банки, то икра была не натуральная, он обратился с заявлением к милиционерам, которые сопровождали поезд, в присутствии понятых банки изъяли. Ущерб возмещен в сумме 100 грн, иск поддерживает на сумму 100 грн.( л.д. 43-44)  

Заявлением ОСОБА_2  о завладении мошенническим путем  деньгами в сумме 200 грн ( л.д.3)  протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 2-х банок с веществом, которые он приобрел у подсудимой ( л.д. 9) явкой с повинной подсудимой, где рассказала о совершенном преступлении ( л.д. 12) протоколом осмотра 2-х  банок с веществом черного и красного цвета, постановлением о приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств( л.д. 29,40) согласно квитанции № 007087 сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой ( л.д. 41) протоколом исследования пищевых продуктов №1176 от 06.12.2010 года согласно которого вещество предоставленное на исследование  которое не соответствует требования ГОСТ 7442-79 по органолептическим показаниям , не является икрой зернистой натуральной , осетровых пород рыб ( л.д. 36) протоколом исследования пищевых продуктов №1177 от 06.12.2010 года согласно которого вещество предоставленное на исследование  которое не соответствует требования не соответствует требования ГОСТ 1629-97 по органолептическим показаниям, не является икрой красной натуральной, лососевых пород рыб ( л.д. 38)

А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств,  дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой по предъявленному обвинению доказана полностью.

 Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно то есть по ст.190 ч.2 УК Украины.  

   Назначая вид и меру наказания суд учитывает  степень тяжести совершенного  преступления, сведения о личности подсудимой положительно   характеризуется по месту жительства, ранее  судима и как смягчающее вину обстоятельство -   признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, содействие следствию, частичное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

 Учитывая изложенное суд считает необходимым избрать меру наказания подсудимой  в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу - две банки с веществом черного и красного цвета,   находящиеся на хранении в  камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой квитанция №  007087  ( л.д. 41) уничтожить.

Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего в польном объеме в сумме 100 грн.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2  УК Украины  и назначить наказание в виде  штрафа в сумме 850 грн.

      Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - две банки с веществом черного и красного цвета,   находящиеся на хранении в  камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой квитанция №  007087  ( л.д. 41) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 100 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.

         Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                 М.В.Рошка

С оригиналом верно

Председательствующий                    М.В.Рошка