Судове рішення #13380889

Справа № 1-10/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                     Якутюка В.С.,

при секретарі                     Давиденко М.В.,

з участю прокурора                     Ступака Д.В.,

підсудного                         ОСОБА_1,

потерпілого                         ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богуслава Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:23 листопада 2010 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року ОСОБА_1 був засуджений Богуславським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, а вчинив новий злочин при наступних обставинах:

16 грудня 2010 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1, який належить його матері ОСОБА_3, в ході сварки із чоловіком своєї матері ОСОБА_4на ґрунті різко виниклих неприязних відносин, наніс удар ножем останньому в область грудної клітки з ліва. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Ножове поранення грудної клітки з ліва, осколочний перелом 6-7 ребер зліва, садно нижньої повіки». Згідно висновку експерта №7 Д від 21 січня 2011 року вищеописані переломи ребер відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою довготривалий розлад здоров'я понад 21 день (термін зрощення переломів).

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю і показав, що 16 грудня 2010 року він та його вітчим ОСОБА_4 випили 0,25 літра горілки. Після чого між ним таОСОБА_4. виникла суперечка з приводу того, що ОСОБА_4 закрив двері. Тоді він вирішив відчинити їх, але ОСОБА_4 знову закрив. В ході сварки вони ображали один одного нецензурними словами. Вітчим штовхнув його і він впав на диван. Тоді він відштовхнув його ногою та ОСОБА_4 відійшов. Після чого вони продовжили словесну суперечку, в ході якої ображали один одного. Він не пам’ятає, як схопив кухонного ножа на столі та хотів вітчима налякати. В цей момент він замахнувся на нього та вдарив його один раз в область грудної клітки ззаду. Після чого ОСОБА_4 заспокоївся та пішов на вулицю. Він поклав ніж на шафу та вирішив лягти на диван. Через деякий час в приміщення будинку зайшов лікар швидкої медичної допомоги, а за ним ОСОБА_4 В його присутності лікар оглянув ОСОБА_4. та забрав його до Богуславської ЦРЛ для проведення операції. Через деякий час приїхали працівники міліції, яким він надав пояснення з приводу нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4Після чого, в присутності понятих він показав працівникам міліції де він заховав ніж, яким вдарив ОСОБА_4. У вчиненому злочині він щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він 16 грудня 2010 року близько 14 години він перебував в дома за місцем проживання. Разом із ним в одному приміщенні за місцем проживання перебував син його дружини - ОСОБА_1. В цей час між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка в ході якої останній ображав його. В цей час він знаходився на кухні. Потім він попросив ОСОБА_1 вийти на вулицю та несподівано для нього в цей час останній наніс йому удар в область лівої частини спини та він відчув як щось тепле побігло по його спині. В цей час у нього потемніло в очах та він вийшов на вулицю. Що було потім він пам'ятає погано, адже перебував у шоковому стані. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та лікар оглянув його. Після чого його забрали у Богуславську ЦРЛ для лікування поранення. До ОСОБА_1 він не даний час не має ніяких претензій і просив суд, щоб його не притягували до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він, 16 грудня 2010 року біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1, в. ході сварки з ОСОБА_4., умисно наніс удар ножем в область грудної клітки зліва, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному, суд відносить те, що він свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв повному і об’єктивному розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року ( а.с.22-23 ) вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений Богуславським районним судом по ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст.75 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше вчинив умисний злочин, негативно характеризується за місцем проживання, на шлях виправлення не став, вчинив злочин в період іспитового строку при звільненні від покарання з випробуванням за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.122 КК України.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 23 листопада 2010 року був засуджений Богуславським районним судом Київської області по ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, то при призначенні підсудному відповідно до ст.71 КК України остаточного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі: скляну прозору пляшку з-під горілки «Златогор», кусок матерії з слідами буро-червоного кольору  та кухонний ніж – знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 486 грн.77 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року до покарання, призначеного за даним вироком, у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву і Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 грудня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 486 грн.77 коп.(чотириста вісімдесят шість грн.77 коп.) за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі: скляну прозору пляшку з-під горілки «Златогор», матерію з слідами буро-червоного кольору та кухонний ніж – знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя         (підпис)         Якутюк В.С.

  • Номер: 5/785/119/16
  • Опис: клопотання Канаітова В.І. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Якутюк Володимир Станіславович
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація