1-261/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

г. Донецк                                              31 января 2011 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                               Сибирцева В.П.,

при секретаре:                                                   Кирьязиеве В.А.,

Буничевой О.Б.,

с участием прокурора:                                    Циммер В.А.,

Руслановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда  г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белозерска, Добропольского района, Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3, 12 августа 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, действуя  умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина АЗС «Параллель», расположенного по адресу: ул. Левобережная 37а, в г. Донецке, тайно похитил с торгового прилавка чужое имущество, а именно: чехол от мобильного телефон материальной ценности не представляет, в котором находился мобильный телефон «Нокиа»6300»стоимостью 840 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», материальной ценности не представляет, карта памяти емкостью 2 Гб., стоимостью 120 гривен, имущество оставленное без присмотра и принадлежащие ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб, на общую сумму 960 гривен, после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему смотрению.            

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что, действительно, 12 августа 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут он находился в помещении магазина АЗС «Параллель», расположенного по адресу: ул. Левобрежная 37а в г. Донецке, где возле кассы перед ним стоял неизвестный ему мужчина, который расплачивался за товар, после чего последний вышел из магазина. Увидев на прилавке чехол с мобильного телефона и у него возник умысел похитить чехол с мобильным телефоном. После чего, он вышел из магазина и направился домой. После чего, по дороге домой он вытащил с чехла мобильный телефон, который отключил и вытащил сим-карту, которую сразу выкинул, где именно не помнит. Потерпевшему ОСОБА_4 мобильный телефон с чехлом и картой памяти вернул. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_3 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст.299 УК Украины не исследовались.

Действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, раскаялся чистосердечно в содеянном преступлении. Обстоятельства, смягчающие наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающих наказание суд не находит.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправления возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек в деле не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», имей код –НОМЕР_1, карта памяти емкостью 2 Гб., чехол от мобильного телефона переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 –оставить ему же, как принадлежащие на праве собственности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185  УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», имей код –НОМЕР_1, карта памяти емкостью 2 Гб., чехол от мобильного телефона переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 –оставить ему же, как принадлежащие на праве собственности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: