№2o-25/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись, що його син ОСОБА_2 страждає психоневрологічним розладом з обмеженим рухом ніг та недоліками в розмові і являється інвалідом 2 групи дитинства довічно. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір'ю вказана ОСОБА_3 - його жінка, але шлюб вони не реєстрували і в паспорті її прізвище значилося ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і свідоцтво про її мерть виписано на прізвище згідно паспорту. Оскільки виявились різні прізвища його матері, то йому було відмовлено в призначені пенсії в зв"язку з утратою годувальника.

Просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

В судову засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому районі за довіреністю Мурашко С.М. проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки заперечень на заяву не надійшло, то в відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до змісту ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема - родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2, інваліда 2 групи дитинства довічно, його батьками записано заявника ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_3, батьки ОСОБА_2,  в шлюбі не перебували і прізвище його матері згідно паспорту ОСОБА_4 і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року на таке прізвище і було виписано свідоцтво про її смерть, що підтверджується довідками Червонознам"янської сільської Ради і виконавчого комітету Великообухівської сільської ради.

Отже, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сакалівка Миргородського району Полтавської області являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в свідоцтві про народження якого вона записана як ОСОБА_3, і необхідно встановити такий факт, що необхідно заявнику для отримання пенсії на ОСОБА_2 по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,256,259 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сакалівка Миргородського району Полтавської області є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в свідоцтві про народження якого вона записана як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з часу його проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачею апеляційної скарги на протязі строку для подання заяви про апеляційне оскарження без її подання.