№ 2-409/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення необгрунтовано сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцького району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про стягнення необгрунтовано сплачених коштів в сумі 7668 грн.96 коп., посилаючись, що згідно акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому району за період з 1998 по 2006 роки від 9 серпня 2006 року контрольно-ревізійного відділу в м. Кременчуці та Кременчуцькому районі встановлено виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1, інвалідність якого не підтверджена МСЕК, і згідно розпорядження Управління Пенсійного фонду України Кременчуцького району від 14 серпня 2006 року з відміткою Головного Управління пенсійного фонду в Полтавській області йому було припинено виплату пенсії з 1 вересня 2006 року.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі необгрунтовано виплачену йому пенсію по інвалідності за період з 7 квітня 2004 року по 31 серпня 12006 року в сумі 7668 грн. 96 коп., судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

В судовому засіданні позивач прокурор Палагута К.О. позов підтримала і просила задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому районі за дорученням Мурашко С.М. в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити посилаючись, що він в установленому порядку за направленням ВКК Кременчуцької ЦРЛ 7 квітня 2004 року проходив комісію на МСЕК № 2 і йому була встановлена 3 група інвалідності безстроково, про що йому була видана довідка, яку він відніс до пенсійного фонду і йому нарахували пенсію, яку він отримував до 31 серпня 2006 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за період з 1998 р. по 2006 рік контрольно-ревізійного відділу в м. Кременчуці та Кременчуцькому районі контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, в Управлінні пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі в особовій справі ОСОБА_1 є довідка Кременчуцької МСЕК № 2 видана 7 квітня 2004 року про встановлення йому З групи інвалідності безтерміново, яка підписана головою МСЕК, також там є відомості про те, що ОСОБА_1 звернувся з заявою в Управління соціального захисту населення Автозаводського райвиконкому про призначення йому пенсії по інвалідності

 2

як інваліду 2 групи, протокол про призначення інвалідності від 4 лютого 1998 року №3183. В медичній справі ОСОБА_1 наданою Кременчуцькою МСЕК № 2 знаходиться акт від 31 березня 2003 року про те, що він проходив огляд в Кременчуцькій МСЕК № 2 з 28 березня 2003 року по 31 березня 2003 року та йому встановлена інвалідність 3 групи, який підписано головою та членами МСЕК, з березня 2003 року інші акти огляду МСЕК у справі відсутні., також там є направлення на ВТЕК без зазначення дати надане ВКК поліклінічного відділення Кременчуцької центральної районної лікарні підписане головою та членами ВКК і скріплене печаткою, в книгах протоколів засідань комісії Кременчуцької МСЕК № 2 є протокол МСЕК від 7 квітня 2004 року № 31, де ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності, який підписано головою та членами комісії, термін переогляду не зазначено, по даних книги реєстрації довідок Кременчуцької МСЕК № 2 відправлених до територіальних органів Пенсійного фонду України у квітні 2004 року довідка ОСОБА_1 про проходження огляду та встановлення групи інвалідності з Кременчуцької МСЕК №2 не направлялась.

Отже, відповідач ОСОБА_1 проходив медичне обстеження і є в наявності довідка про встановлення йому групи інвалідності, що і було підставою для призначення і отримання пенсії, із чого випливає, що він ніяких дій по завданню майнової шкоди Управлінню пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі не вчиняв як і не допускав бездіяльності, а значить і відсутні підстави його відповідальності  за завдану майнову шкоду, передбачені ст. 1166 ЦК України і тому в задоволенні позову прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд

 ВИРІШИВ:

Прокурору Кременчуцького району відмовити в позові в інтересах Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення необгрунтовано сплачених коштів.

Судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів після його проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або поданням апеляційної скарги без подання заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.