Судове рішення #13380529

Справа № 2-58/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року                         Роздольненський районний суд АР Крим у складі:     головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Маловічко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на його користь 2000 грн, та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2008 року між ним та відповідачкою був укладений усний договір з метою заключити договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться в приватній власності відповідачки, розташованої на території Кукушкінської сільської ради Роздольненського районна АР Крим. Сторони домовились, відповідачка взяла на себе обов’язок передати позивачу в оренду земельну ділянку, а він повинен передати за рахунок орендної плати 1000 кг. пшениці вартістю 1000гр., та грошові кошти в сумі 1000 грн. Позивач виконав свої обов’язки 10.09.2008 року, передав відповідачці 1000кг. зерна та 1000 грн., що підтверджується накладною. Але договір оренди земельної ділянки так і не було укладено, він фактично не користувався землею. Звернувшись до відповідачки про повернення вищезазначеного майна, відповідачка йому відмовила, і тому він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Пояснив, що передав відповідачки за рахунок майбутньої оплати оренди землі 1000 кг. пшениці 1000 грн., але землею він не користувався

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, але не заперечувала, що дійсно отримала від ОСОБА_1 1000 кг зерна та 1000 грн., але повертати вона не збирається, у зв'язку з тим, що зерна вона немає, і не знала що позивач не користувався її землею, документи вона передала, але договір оренди так не було укладено.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 627 Цивільного Кодексу України, с торони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, в ласник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 1000кг. пшениці та 1000гр. відповідно до накладної №8 від 10.09.2008 року. (а.с.7)

Відповідно до претензії від 25.06.2010 року ОСОБА_1, в якій вказано, що 10.09.2008 року ним було передано відповідачки 1000 кг. пшениці та 1000 грн. за рахунок майбутньої орендної плати за використання земельної ділянки, але в силу того, що земельна ділянка не була передана у його користування, просить повернути 1000 кг. зерна та 1000 грн. до 01.08.2010 року, у зв’язку з тим що воно знаходиться у ОСОБА_2 без правових підстав.

Таким чином, договір оренди так і не було укладено, отже позивачка отримала зазначене без належних на то правових підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка переданої їй пшениці не має, тому суд вважає за можливе, стягнути передане майно у грошовому виразі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387,627 ЦК України, ст.10, 11, 15, 60, 82, 213-215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кукушкіне Роздольненського району АР Крим на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кукушкіне Роздольненського району АР Крим 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір  51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

  • Номер: 6/519/45/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/8004/16
  • Опис: Короленко О.П., Короленко Л.В. - Граждан С.В. Білова К.А. про усунення перешкод в користуванні гаражом та зустрічний позов Сиволапенко І.А. - Короленко О.П., Короленко Л.В. про визнання частково незаконним та скасування рішення ради та виконкому та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/519/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/519/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер: 22-ц/794/1182/17
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/522/979/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/8857/18
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/373/19
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 2/1509/36/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання , про визнання прописки дитини недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 03.04.2012
  • Номер:
  • Опис: Прокурор р-ну в особі Гаї за Рудівської с/р до Бенцал Г.І про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація