Справа №  3-119/11                                                  

                                                         Статзвіт 127   

П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

  04.02.2011  суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Іванищук А. А., розглянувши матеріали, направлені  ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.  122 ч.3  КпАП України, відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  непрацюючого,     

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1№093293 від 09.11.2010р.  ОСОБА_1 09.11.2010 року о 08.25 годині керуючи на автодорозі Н-14  125 км транспортним засобом – Пежо 207, номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху"  перевищив  швидкість руху, рухався зі швидкістю 112 км/годину, своїми діями порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що він 09.11.2010 року  рухався з дотримання правил дорожнього руху, швидкість руху не перевищував. В цей час на автодорозі рухалось багато транспортних засобів. Швидкість руху вимірювалась приладом Беркут. На цьому приладі була зафіксована швидкість руху іншого транспортного засобу. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що з правопорушення не згоден, свідків при складанні зазначеного протоколу не було, тобто в діях ОСОБА_1  порушень Правил Дорожнього руху України не вбачається, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності за санкцією ч.3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 247, 284, 287-289 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом  10 діб  з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення  постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2011 року.

Суддя                                            А. А. Іванищук