Судове рішення #13379756

Справа №  3-85/11                                                  

                                                    

                                                         Статзвіт 132   

П О С Т А Н О В А

про закриття справи

  21.01.2011  суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Іванищук А. А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.  124  КУпАП відносно  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж.  м.Ташкент, громадянина України  непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В

21.06.2010 року близько 14.15 години  в м.Херсоні по вул.295 Стрілецької дивізії  напроти кафе "Літо" водій ОСОБА_2  керуючи транспортим засобом "БАЗ", державний номер "НОМЕР_1", рухаючись по вул.295 Стрілецької дивізії, зі сторони вул.40 років Жовтня в напрямку вул.Пестеля, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який не очіквуано вибіг та переходив проїжджу частину, по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, на заборонений (червоний) сигнал світлофору для пішоходів. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.4.9, п. 4.14 (а,б) ПДР України.  

Протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушника складено  02.07.2010 року, надійшов до суду  після доопрацювання 11.01.2011.

Відповідно до ст.268 КУпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У зв’язку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП України для накладання адміністративного стягнення, суд вважає доцільним провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП закрити.   

Керуючись  ст.ст.38, 124, 221,247,287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за 124  КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом  10 діб  з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення  постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___ 2011 року.


   

Суддя                                             А. А. Іванищук         

  • Номер:
  • Опис: висловлювалася нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванищук А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: АП-85
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванищук А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація