Справа № 2-358/11

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02.02.2011                                                                                                                        м. Гола Пристань                                               

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання права власності  на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання права власності  на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік –ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, оскільки є дружиною померлого. Прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна не може через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Даний будинок 15.12.1990 року придбав чоловік недобудованим, в 1991 році закінчив будівництво, однак оформити право власності не встиг. Тому, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві та просила позов задовольнити.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.   

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець –ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 16.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис №318 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої входить домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташоване по АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_2 на даний житловий будинок підтверджується Договором купівлі-продажу від 15.12.1990 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-2342, а також Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду.  

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.  

Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2007 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини.

Відповідно  до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 не залишив після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом.

Згідно ст.1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.   

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про шлюб, виданого сільською радою Амазар Чигарського району Ташкентської області від 01.11.1988 року.    

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.  

Як вбачається із відомостей нотаріальної контори ОСОБА_1 04.04.2008 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, в результаті чого була заведена спадкова справа за №221/08.  

Оскільки позивачка не подавала заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.1 ст. 1269 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.    

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що  позивач є спадкоємцем за законом і у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки подала заяву до нотаріальної контори. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

   Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя:Ю. В. Францішко