Справа № 3-138/11
П О С Т А Н О В А
24.01.2011 року, суддя Бериславського районного cуду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ АПФ «Червоний Маяк»,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
16.12.2010 року в с. Червоний Маяк при перевірці ТОВ АПФ «Червоний Маяк», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету збору за забруднення навколишнього природного середовища за III кв. 2010 року, термін подання 19.11.10 фактично подано 09.12.10. чим порушено ст. 10 Постанови КМУ «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору від 01.03.1999 р. № 303 й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Крім того, 17.12.2010 року в с. Червоний Маяк при перевірці ТОВ АПФ «Червоний Маяк», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток з 9 місяців 2010 року, при термін подання 19.11.10 фактично подано 09.12.10, чим порушено п. 4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334-98/ВР від 28.12.1994 р. зі змінами і доповненнями й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Також 16.12.2010 року в с. Червоний Маяк при перевірці ТОВ АПФ «Червоний Маяк», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету комунального податку за III кв. 2010 року, чим порушено ст. 19 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» від 20.05.93 р. № 56-93; п. 5.2 розділу 5 Положення про порядок обчислення та надходження до міського бюджету. Комунального податку до рішення Бериславської міської ради від 25.04.2007 № 160 «Про місцеві податки і збори» й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно належним чином..
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адмінвідповідальності і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн.
Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Суддя В. М. Сіянко
- Номер:
- Опис: неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 3/601/287/11
- Опис: керував т.з. в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 3/601/287/11
- Опис: керував т.з. в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: б/н
- Опис: 31.01.11 року здійснив крадіжку державного майна.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: Перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 3/681/11
- Опис: ловив рибу з під льоду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 3-138/2011
- Опис: ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер:
- Опис: Греля В.М.рухався автомобілем на якому були встановлені проблискові маячки
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: б\н
- Опис: несвоєчасне подання плат. доруч
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 3/447/825/25
- Опис: в м.Львові порушив ПДР, що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 3/1603/1952/11
- Опис: пор.поряд.провед.розрах.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 3/0418/2491/11
- Опис: керував у стані алкогольного спьяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-138/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Миргород В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 15.03.2011