У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Нафтохімік Прикарпаття” про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні з роботи,

      в с т а н о в и в:

У  звернувся до суду з позовом до  

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від
5 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

  У грудні 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла надіслана поштою 18 грудня 2010 року касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2010 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявницею, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 5 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішенян, яким його позовні вимоги задовольнити.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Нафтохімік Прикарпаття” про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні з роботи.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк