У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області                      від 06 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова                                        від 20 квітня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної у місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2010 року постанову Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2010 року змінено.

Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Московської районної у місті Харкові ради перерахувати та виплатити ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за донькою Анною за період                                    з 09 липня по 31 грудня 2007 року, виходячи із розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з врахуванням підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 304-1 (Глава 1 Розділу V) ЦПК України рішення  суду  апеляційної   інстанції   за   результатами розгляду  справ,  передбачених  частиною  першою  цієї  статті  є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 304-1 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 304-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                        С.П. Штелик