У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних  справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді             Пойди М.Ф.

суддів:                 Квасневської Н.Д., Марчук Н.О.

за участю прокурора           Вергізової Л.А.          

розглянула в судовому засіданні 25 січня 2011 рок у  у м. Києві справу за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 2 червня 2010 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, востаннє вироком Селидівського міського суду Донецької області від 31.07.2009 року за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 12 жовтня 2007 року близько 21 год. 30 хв., діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, пошкодивши вікно, проник у будинок АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно  ОСОБА_2 загальною вартістю 8850 грн.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1 та направити справу на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону і невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Посилається на неправильне застосування судом ст.69 КК України, що в свою чергу потягло м’якість призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а вирок – скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд послався на єдину пом’якшуючу покарання обставину –визнання вини засудженим та його щире каяття, зазначив наявність обтяжуючої покарання обставини – рецидив злочину, однак фактично не врахував її при призначенні покарання, що свідчить про відсутність у суду підстав для призначення покарання нижче найнижчої межі санкцій закону.

Та ким чином, у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та м’якістю призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 398 КПК України, вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий судовий розгляд. В разі підтвердження пред’явленого обвинувачення у повному обсязі призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України слід вважати м’яким. Крім того, при постановленні вироку суду необхідно прийняти рішення щодо порядку виконання вироків з урахуванням попереднього засудження     ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.394 – 396 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 2 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

С у д д і :

    М.Ф. Пойда Н.Д. Квасневська Н.О. Марчук